橋頭地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第284條第2項前段,傷害罪 | 刑法第284條第1項,傷害罪 | 刑法第284條,傷害罪 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於警詢及偵查中之自白
三、按汽車行駛時,駕駛人應注意車前狀況,並隨時採取必要安
全措施,道路交通安全規則第94條第3項定有明文
四、按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法
律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
被告行為後,刑法第284條業於108年5月29日經總統公布修正施行,
並自同年5月31日起生效
修正前之刑法第284條第1項原規定:「因過失傷害人者,處六月以
下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金,致重傷者,處一年以下有
期徒刑、拘役或五百元以下罰金
」,經比較修正前後之法律,新法提高法定刑上限,是本案經新
舊法比較之結果,應以被告行為時之法律即修正前之刑法第284條
第1項對被告較為有利
五、核被告所為,係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
又被告於本案交通肇事後,在有偵查權限之警察機關或公務員尚
未發覺其前開犯罪事實前,即向到場處理之員警,承認其為本件
肇事之人等情,有高雄市政府警察局道路交通事故肇事人自首情
形紀錄表1份在卷可稽,並進而接受裁判,核被告之行為,應符合
自首要件之規定,爰依刑法第62條前段之規定,減輕其刑
暨其前無犯罪科刑之紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可
佐,素行良好
再酌以其高職畢業之教育程度、勉持之生活狀況等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知如主文所示易科罰金之折算標準
六、至告訴人雖認被告應成立修正前刑法第284條第2項前段之業務
過失傷害罪
惟按刑法上所謂業務,係指以反覆同種類之行為為目的之社會活
動而言,固包括主要部分之業務,及為完成主要業務所附隨之準
備工作與輔助事務在內,但為免將業務過失之認定趨於浮濫,致
使對於業務過失之加重處罰,失卻其刑事政策上之意義,此項附
隨準備工作與輔助事務,當非漫無限制,必須與其主要業務有直
接、密切之關係者,始可包含在業務概念之中,而認其屬業務之
範圍(最高法院97年度台上字第3039號判決要旨參照)
告訴人雖認依卷附之現場照片,被告所騎乘之機車上置放有工具
、目錄等物品,而認被告騎乘機車係屬於執行業務之範圍,然僅
係於上開機車上置放工具、目錄等物品,尚不足以推斷被告於騎
乘機車之當時,係為了從事業務或與業務有直接、密切關係之輔
助事務,而無法排除被告僅係於平日或下班後有將工具、目錄等
物品暫放於機車上之習慣,如僅憑此即認被告當時係正在執行業
務,自有認定過於浮濫之嫌,且觀諸卷內亦查無其他積極證據足
資證明被告於騎乘機車之當時正在執行業務,則揆諸前揭說明,
倘被告並非為執行業務有直接、密切關係之工作而騎乘上開機車
,即非屬執行業務之範圍,尚難論以修正前刑法第284條第2項前段
之業務過失傷害罪,附此敘明
七、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕
以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院97年度台上字第3039號判決要旨參照
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第284條第2項前段,284,傷害罪   2

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   2

道路交通安全規則,第94條第3項,94,汽車裝載行駛   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   1

刑法,第284條,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1