橋頭地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第20條 | 毒品危害防制條例第23條 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款 | 毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
詎仍不知悔改,明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項
第2款規定之第二級毒品,不得非法持有、施用,竟基於施用第
二級毒品甲基安非他命之犯意,於108年5月6日14時20分許為警採尿
時起回溯72小時內之某時(聲請意旨誤載回溯120小時內之某時,應
予更正),在不詳地點,以不詳之方式施用第二級毒品甲基安非
他命1次
確認檢驗結果甲基安非他命500ng/mL,且其代謝物安非他命之濃度在
100ng/mL以上者,應判定為甲基安非他命陽性,濫用藥物尿液檢驗
作業準則第18條第1項第2款定有明文
三、依毒品危害防制條例第20條、第23條規定,僅「初犯」及「5年
後再犯」二種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序
三次(或第三次以上)再度施用毒品之時間,在初犯或前次再犯
經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後
再犯」之規定,且因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,
原實施觀察、勒戒或強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例
第10條處罰(最高法院95年度第7次刑事庭會議決議意旨、最高法院
102年度台非字第134號判決意旨參照)
被告有犯罪事實欄所載之施用毒品紀錄,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表附卷足稽,被告本案施用毒品犯行距初次施用毒品經強
制戒治釋放時雖逾5年,惟其於初次施用毒品經送強制戒治釋放後
未滿5年,已曾再犯施用毒品罪,揆諸毒品危害防制條例第20條、
第23條立法意旨所示,本案犯行自應逕予追訴處罰
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二
級毒品罪,其為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為
,應為其施用之高度行為所吸收,不另論罪
被告前因施用毒品等案件,經本院以106年度審訴字第29號判決判處
有期徒刑10月、3月及以106年度簡字第1775號判決判處有期徒刑4月
,復經本院以106年度聲字第967號裁定應執行有期徒刑1年2月確定
,於107年10月1日徒刑執行完畢出監等情,有上開被告前案紀錄表
1份為憑,其於受有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒
刑以上之罪,核符刑法第47條第1項所定累犯要件
故參以司法院大法官釋字第775號解釋意旨,經裁量後認本件應依
刑法第47條第1項規定,加重其刑以資懲惕
惟施用毒品本質上係屬戕害自身健康之行為,尚未直接危害他人
,反社會性程度較低,兼參以被告教育程度為高職肄業,家庭狀
況為勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示
易科罰金之折算標準,以資警惕
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文所示之刑
判例
最高法院95年度第7次刑事庭會議決議意旨、最高法院102年度台非字第134號判決意旨參照
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第23條,23,A   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

濫用藥物尿液檢驗作業準則,第18條第1項第2款,18,檢驗作業及閾值   1

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1