橋頭地方法院  20191029
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第10條
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,共貳罪,均累犯,各處有期徒刑肆月,如易科罰金,均以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於偵查中之自白
三、被告有如犯罪事實欄所載之觀察、勒戒執行紀錄,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可查,5年內再犯毒品危害防制條例第
10條之罪,依毒品危害防制條例第23條第2項規定,自應依法追訴
處罰
四、核被告所為,均係犯毒品危害防制第10條第2項之施用第二級
毒品罪
被告為施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,均應為
其施用之高度行為所吸收,不另論罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
又被告前因施用毒品案件,經法院判處有期徒刑3月確定,於106年
1月5日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考,5年
以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪,均為累犯,且與本罪罪質
相同,顯見其有特別惡性,俱應依刑法第47條第1項規定加重其刑
五、審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒及刑之執行後,仍
不知戒惕,再犯本件施用毒品案件,足見其吸毒惡習已深、戒毒
意志不堅,未能徹底體悟毒品危害之嚴重性,顯見其無視於毒品
對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,殊值譴責
復念及被告坦承犯行之態度,兼衡被告高職畢業之智識程度、勉
持之生活狀況等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應
執行刑,及均諭知易科罰金之折算標準
六、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1