橋頭地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第284條前段,傷害罪 | 刑法第284條第1項,傷害罪 | 刑法第284條,傷害罪 | 刑法第284條第1項前段,傷害罪
主文
甲OO犯過失傷害罪,處拘役參拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
偵卷第15-16頁),復有高雄榮民總醫院診斷證明書、道路交通事故
現場圖、道路交通事故調查報告表(一)、(二)-1、高雄市政
府警察局道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄
表2份、交通事故照片共16張(見警卷第18、19-22、28、14-17、25-27頁
)等附卷可稽,足認被告前開任意性自白與事實相符,堪予採信
三、按汽車迴車前,應暫停並顯示左轉燈光或手勢,看清無來往
O輛,並注意行人通過,始得迴轉,道路交通安全規則第106條第5款
定有明文,此為一般汽車駕駛人所應注意並確實遵守之事項,經
查,被告為領有大貨車普通駕駛執照之人,有公路監理電子閘門
證號查詢汽車駕駛人資料在卷可查(見審交易卷第49頁),是被
告對上揭道路交通安全規定,自不能推諉稱其不知
機器腳踏車行駛之車道,應依標誌或標線之規定行駛,道路交通
安全規則第93條第1項第1款、第99條第1項前段分別定有明文
4.(畫面顯示時間107/07/0800:00:02)(詳圖四)O瀚已經過斑馬線(O
圈處),未偏離直行軌跡,由外側車道向內數,O瀚騎乘機車穿越
於第7與第6條斑馬線之間
依此可知,告訴人倒地前係直行經過行人穿越道第6至7條斑馬線間
(由外側車道往內側車道方向計數)
再依卷附車禍發生地點之中山南路430-2號GOOGLE街景圖所示(見審交
易卷第123頁),可見上開行人穿越道第6至7條斑馬線,係位於內
側車道,據此堪認告訴人騎乘機車行經案發路段時,係行駛於「
禁行機車」之內側車道,而依上述案發時之客觀情狀並無不能注
意之情事,堪認告訴人亦有違規行駛於禁行機車道上之過失
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告為本案行為後,刑法第284條業於108年5月29日修正公布施行
,並自同年月31日起生效
修正前刑法第284條第1項前段規定:「因過失傷害人者,處6月以下
有期徒刑、拘役或500元以下罰金」
修正後刑法第284條前段則規定為:「因過失傷害人者,處1年以下
有期徒刑、拘役或10萬元以下罰金」,比較新舊法結果,修正後
刑法第284條關於過失傷害之規定將有期徒刑及罰金刑之刑度均提
高,並未較有利於被告,是依刑法第2條第1項前段規定,就被告本
案犯行,自應適用被告行為時即修正前刑法第284條第1項之規定
(二)核被告所為,係犯修正前刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
(三)本件報案人或勤指中心轉來資料未報明肇事人姓名,處理人員
前往現場處理時,被告在場,並當場承認為肇事人,有高雄市政
府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表附卷足憑(見警卷
第23頁),被告係於本件未發覺之罪自首而受裁判,應依刑法第
62條前段規定減輕其刑
參以被告無犯罪前科紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷
可參(見院卷第17頁),素行尚佳
六、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,逕以簡易
判決處如主文所示之刑
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

道路交通安全規則,第7條,7,總則   2

刑法,第284條第1項前段,284,傷害罪   2

刑法,第284條,284,傷害罪   2

道路交通安全規則,第99條第1項前段,99,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第93條第1項第1款,93,汽車裝載行駛   1

道路交通安全規則,第6條,6,總則   1

道路交通安全規則,第106條第5項,106,汽車裝載行駛   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第284條第1項,284,傷害罪   1

刑法,第284條前段,284,傷害罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1