橋頭地方法院  20191031
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,處有期徒刑壹年
判決節錄
理由一、本案被告甲OO所犯之毒品危害防制條例第10條第1項施用第
一級毒品、同條第2項施用第二級毒品罪,均係死刑、無期徒刑
、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序中就被訴
事實為有罪之陳述,經受命法官告知簡式審判程序之旨,並聽取
其與公訴人之意見後,本院合議庭認為適宜由受命法官獨任進行
簡式審判程序,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定由受
命法官獨任進行簡式審判程序,合先敘明
二、前揭犯罪事實業據被告坦承不諱,並有正修科技大學超微量
研究科技中心108年6月4日尿液檢驗報告、高雄市政府警察局旗山分
局嶺口派出所毒品案件嫌犯尿液採證檢驗對照表(尿液代號:旗
警085號)附卷可稽(警卷第9-10頁),足認被告自白與事實相符
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級
毒品、同條第2項施用第二級毒品罪
被告於施用毒品前持有該等毒品之低度行為,應為施用之高度行
為所吸收,均不另論罪
又被告係以一行為同時觸犯上開二罪名,為想像競合犯,應依刑
法第55條之規定,從一重之施用第一級毒品罪處斷
(二)再者,刑法第62條所規定之自首,以對於未發覺之罪,向有偵
查權之機關或公務員自承犯罪,進而接受裁判為要件
而具有裁判上一罪關係之犯罪,苟全部犯罪未被發覺前,行為人
僅就其中一部分犯罪自首,仍生全部自首之效力(最高法院90年台
上字第5435號判決意旨參照)
查被告在警方發現本件施用第一級、第二級毒品之犯行前,即主
動坦承有於犯罪事實所載時地施用甲基安非他命之行為,並願接
受裁判,此見被告之警詢筆錄即明(警卷第3頁),而本件被告所
犯為施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪之想像競合犯,業如
前述,揆諸上開說明,被告縱僅就施用第二級毒品部分自首,仍
生全部犯罪自首之效力,爰依刑法第62條前段規定,減輕其刑
(三)爰審酌被告前因施用毒品案件經觀察、勒戒、強制戒治及刑之
執行後,猶未思積極戒毒,所為實有不該(累犯部分不予以重複
評價),復考量施用毒品乃自戕行為,對社會造成之危害尚非直
接,兼衡以被告之犯後態度、智識程度及經濟狀況等一切情狀(
本院卷第69頁參照),量處如主文所示之刑,以資懲儆
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
判例
最高法院90年台上字第5435號判決意旨參照
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 想像競合 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1