橋頭地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 毒品危害防制條例第23條第2項 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第20條第2項 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款
主文
甲OO施用第二級毒品罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
詎其猶不知戒除毒癮,明知甲基安非他命屬毒品危害防制條例第
2條第2項第2款規定之第二級毒品,不得非法持有、施用,仍基於
施用第二級毒品甲基安非他命之犯意,於上開觀察、勒戒執行完
畢釋放後5年內之108年5月20日19時許,在高雄市○○區○○路0巷00
號之1住處內,以將甲基安非他命置入玻璃球內燒烤吸食煙霧之方
式,施用第二級毒品甲基安非他命1次
(一)被告甲OO於警詢及偵查中之自白
三、按違反毒品危害防制條例第10條之罪,經觀察、勒戒及強制戒
治後,認無繼續施用毒品之傾向,應即釋放,並為不起訴處分
次按觀察勒戒執行完畢釋放後,5年內再犯第10條之罪者,檢察官
應依法追訴,毒品危害防制條例第20條第2項及同法第23條第2項就
此分別定有明文
查被告前因毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒後,因認無繼續
施用毒品之傾向,於107年7月27日執行完畢釋放出所等情,有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查,是被告於初犯經觀察、勒
戒執行完畢釋放後,5年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪,揆
諸前開說明,自應依法追訴處罰
四、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用第二級毒品前持有該毒品之低度行為,應為其施用之高度
行為所吸收,不另論罪
爰審酌被告前因施用毒品經O以觀察、勒戒後,猶不思積極戒絕毒
品,足見其戒毒意志薄弱,且未能徹底體悟毒品危害之嚴重性,
而無視於毒品對自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令
,實應譴責
暨衡及其自陳國中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切
情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如主文所示之易科罰金折算
標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
不另論罪 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   3

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條第2項,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1