橋頭地方法院  20191025
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項,竊盜罪 | 刑法第220條第2項,偽造文書印文罪 | 刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第339條第3項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第321條第1項第2款,竊盜罪 | 刑法第339條第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第320條,竊盜罪 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第321條第2項,竊盜罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第321條,竊盜罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
新臺幣貳萬壹仟元、BV牌皮夾壹個、LV牌皮夾壹個均| | 律師
主文
甲OO犯如附表一所示之罪,各處該編號「主文」欄所示之刑及沒收
得易科罰金部分(即附表一編號1,4,9),應執行有期徒刑玖月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,不得易科罰金部分(即附表一編號2,3,5至8),應執行有期徒刑貳年肆月
扣案如附表四所示之物沒收
甲OO犯竊盜罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新臺幣貳萬壹仟元、BV牌皮夾壹個、LV牌皮夾壹個均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯行使偽造準私文書罪,處有期徒刑玖月
未扣案偽造之「高○○」署名貳枚均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣貳拾壹萬柒仟零貳拾壹元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯踰越牆垣安全設備侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑拾月
未扣案犯罪所得O金項鍊壹條、鑽石壹顆、O飾墜子壹個均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯詐欺取財未遂罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑拾月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑捌月
未扣案偽造之「楊○○」署名O枚均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣陸萬柒仟貳佰參拾伍元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑拾月
未扣案犯罪所得新臺幣伍仟伍佰壹拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲OO犯踰越安全設備侵入住宅竊盜罪,處有期徒刑玖月
甲OO犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案偽造之「許○○」署名參枚均沒收
未扣案犯罪所得新臺幣陸萬玖仟捌佰陸拾元沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(三)意圖為自己不法之所有,基於加重竊盜之犯意,於106年11月18
日20時56分許,駕駛車牌號碼000-0000號自用小客車至高雄市○○區
○○路附近某處停妥O輛後下車,並步行至林○○位於高雄市○○
區○○路00巷0號住處外,徒手攀越圍牆至2樓,再開啟未上鎖之窗
戶踰越侵入前開住處內,並徒手竊取林○○所有置於該住處內之
陽信銀行信用卡1張(卡號:00000000000000000號,已發還林○○)、
O金項鍊1條、鑽石1顆及O飾墜子1個,得手後旋即逃離現場
理由一、被告甲OO所犯均係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上
有期徒刑以外之罪,渠於準備程序時就被訴事實為有罪之陳述,
經告知簡式審判程序要旨並聽取當事人意見,經被告同意適用簡
式審判程序後,本院亦認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之
處,爰依刑事訴訟法第273條之1第1項規定裁定進行簡式審判程序並
合併審理,合先敘明
二館106年12月26日新越信二財字第111號函及該函檢附之電子影像簽
單列印資料、○○銀行107年2月12日陽信總信卡字第1079903077號函及
該函檢附之刷卡資料、告訴人林○○住處附近監視器光碟及翻拍
照片、周○○珠寶店側錄照片、信用卡照片、扣押筆錄、扣押物
品目錄表、贓物認領保管單、竊取物品一覽表、O輛詳細資料報
表、○○○二手專賣店讓渡切結書暨顧客資料表、○○○二手專
賣店尋獲之皮革類財物翻拍照片、告訴人陳○○買回失竊財物之
購買憑證、天成銀樓O飾買入登記簿、監視影像翻拍照片、行竊地
點現場照片、扣案物照片、盜刷信用卡一覽表、○○銀行信用卡
交易明細表、○○○○銀行信用卡交易明細表、○○銀行信用卡
交易明細表、○○銀行信用卡盜刷明細、告訴人許○○之信用卡
帳單、消費簽單及O大福消費紀錄單等件在卷可稽,足認被告之前
揭任意性自白,均與事實相符,堪予採信
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
(八)等行為後,刑法第320條、第321條業於108年5月29日經總統公布修
正施行,並自同年5月31日起生效
而修正前之刑法第320條第1項原規定「意圖為自己或第三人不法之
所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘
役或500元以下罰金」,其罰金刑部分依刑法施行法第1條之1第2項
前段提高為30倍後,即為新臺幣15,000元以下罰金,而修正後之條
文則為「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之動產者
,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」,刑
法第321條第1項除將修正前之「犯竊盜罪」修改為「犯前條第一項
、第二項之罪」,且就法定刑部分,由修正前「處6月以上、5年
以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金」,修改為「處6月
以上、5年以下有期徒刑,得併科新臺幣50萬元以下罰金」,茲經
分別比較新舊法結果,均以修正前之規定對被告較為有利,是本
件自應適用修正前刑法第320條第1項、第321條第1項之規定論處,
合先敘明
(二)被告於如事實欄一(二)所示之時地,在數位簽單機上,偽簽「
高○○」之署名而偽造電子簽單(電磁紀錄),並非於簽帳單紙
本上簽名,業據被告陳述在卷,並有上開電子簽單影本在卷可查
,足以表彰該在數位簽單機上之電子簽單簽名均係被告所製作,
用於表示欲購買該等商品並同意以信用卡付款之用意,是該等刷
卡系統上之帳單應屬刑法第220條第2項之準私文書
(三)是核被告如事實欄一(一)所為,係犯修正前刑法第320條第1項之
普通竊盜罪
如事實欄一(二)所為,係犯刑法第216條、第210條、第220條第2項之
行使偽造準私文書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪及同法第33
9條第3項、第1項之詐欺取財未遂罪
如事實欄一(三)所為,係犯修正前刑法第321條第1項第1款、第2款之
踰越牆垣安全設備侵入住宅竊盜罪
如事實欄一(四)所為,係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未
遂罪
如事實欄一(五)、(七)、(八)所為,均係犯修正前刑法第321條第1項
第1款、第2款之踰越安全設備侵入住宅竊盜罪(共3罪)
如事實欄一(六)所為,係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書
罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪及同法第339條第3項、第1項之
詐欺取財未遂罪
如事實欄一(九)所為,則係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文
書罪、同法第339條第1項之詐欺取財罪及同條第2項之詐欺得利罪
(四)被告於附表二編號1、2、5至7、9、10、12至14所示時地,在各該
電子簽單、信用卡簽單上偽造「高○○」、「楊○○」、「許○
○」等人之署名,其偽造署押之行為係偽造準私文書及偽造私文
書之部分行為,又其所為偽造準私文書及偽造私文書之低度行為
,復應為其嗣後各次行使之高度行為所吸收,俱不另論罪
(五)被告如事實欄一(一)所示之竊盜犯行,係基於一個竊盜之接續
犯意,利用同一機會,在密接時間及地點實施,各行為間之獨立
性極為薄弱,依一般社會健全觀念難以強行分離,顯係基於單一
犯意接續所為,應包括於一行為予以評價較為合理,為接續犯,
應僅論以一罪
又被告以一接續行為,同時侵害告訴人何○○、王○○、高○○
等3人之財產法益,為同種想像競合犯,應依刑法第55條前段論以
一竊盜罪
(六)被告於事實欄一(二)、(六)、(九)所示時地,先後盜刷告訴人高
○○之國泰世華銀行信用卡(即附表二編號2、3)、告訴人莊○
○之○○○○銀行信用卡(即附表二編號5、6)、○○銀行信用
卡(即附表二編號7、8)、○○銀行信用卡(即附表二編號9至11)
及告訴人許○○之○○銀行信用卡(即附表二編號13、14),各
係於密接之時間實施,侵害同一法益,各行為之獨立性薄弱,依
一般社會通念,各應評價為數個舉動之接續進行,為接續犯,均
應論以接續犯而以一罪論
另按刑法上一行為而觸犯數罪名之想像競合犯存在之目的,在於
避免對於同一不法要素予以過度評價,其所謂「同一行為」係指
所實行者為完全或局部同一之行為而言,因此刑法修正刪除牽連
犯之規定後,於修正前原認屬於方法目的或原因結果之不同犯罪
,其間果有實行之行為完全或局部同一之情形,應得依想像競合
犯論擬
於附表二編號12至14所示時地盜刷告訴人許○○之信用卡及偽造如
附表二編號12至14所示私文書,並持以向各該特約商店店員行使之
行為,均無非為取信該店員以遂行其詐得財物及財產上不法利益
之目的而為,其行使偽造準私文書、詐欺取財及詐欺取財未遂等
犯行間(即附表二編號1至3)、行使偽造私文書、詐欺取財及詐
欺取財未遂等犯行間(即附表二編號5至11)、行使偽造私文書、
詐欺取財及詐欺得利等犯行間(即附表二編號12至14),皆有局部
同一之情形,於行為評價上,應各論以一行為觸犯數罪名且侵害
告訴人高○○、莊○○、許○○及各該發卡銀行等數法益之想像
競合犯,而應依刑法第55條之規定,分別從一較重之刑法第216條
、第210條、第220條第2項之行使偽造準私文書罪(即附表二編號1
至3部分)及刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪(即附表二
編號5至11部分、編號12至14部分)處斷
至起訴意旨認被告如附表二編號5至11、12至14所示之盜刷行為,各
係觸犯3、2次之行使偽造私文書罪,應予以分論併罰云云,容有
未合,附此敘明
(七)被告上開所犯普通竊盜罪(1罪)、行使偽造準私文書罪(1罪
)、踰越牆垣安全設備侵入住宅竊盜罪(1罪)、詐欺取財未遂罪
(1罪)、踰越安全設備侵入住宅竊盜罪(3罪)、行使偽造私文
書罪(2罪)等9罪,行為互殊,犯意各別,應予分論併罰
(八)被告如附表二編號4部分,業已著手為盜刷信用卡之行為,惟
因刷卡失敗,故未能購得任何商品,屬未遂階段,爰依刑法第25條
規定,按既遂犯之刑減輕
暨衡酌被告上開各犯行之犯罪時間分別集中在106年11月間及107年4
月間,且犯罪手法類似,爰就其所犯得易科罰金、不得易科罰金
之刑,分別定應執行刑如主文所示,並就得易科罰金部分諭知易
科罰金之折算標準
前2項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額
第1項及第2項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產
上利益及其孳息
宣告前2條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯
罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不宣
告或酌減之,刑法第38條之1第1項前段、第3項、第4項、第5項及第
38條之2第2項分別定有明文
(二)扣案如附表四所示之物,分屬被告變賣詐得財物之餘款及利用
該款項所變得之物,仍核屬被告之犯罪所得,應依刑法第38條之
1第1項本文、第4項規定宣告沒收
(三)被告所竊得而未扣案之現金21,000元、BV牌皮夾1個、LV牌皮夾1個
(即事實欄一(一)所載)、O金項鍊1條、鑽石1顆、O飾墜子1個(
即事實欄一(三)所載)等物,均屬被告之犯罪所得,且迄未能實際
發還予告訴人何○○、王○○、林○○,爰依刑法第38條之1第1
項前段、第3項之規定,分別於附表一編號1、3之罪刑項下宣告沒
收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(四)又被告為事實欄一(二)所示犯行所詐得之不法利益價值合計為
270,221元,均係被告之犯罪所得且未扣案,本應依刑法第38條之1第
1項前段之規定,於被告所犯如附表一編號2之罪刑項下宣告沒收
,惟被告本案遭查扣如附表四所示之物,係屬被告犯罪所得而業
經宣告沒收一事,業如上述,若就上開業經沒收之部分再宣告沒
收或追徵,容有過苛之虞,爰依刑法第38條之2第2項規定,不予宣
告沒收,至應於何次詐欺所得部分予以扣除不宣告沒收乙節,本
院審酌被告於附表一編號2所示詐欺犯行之所得較高,依有利於
被告原則,該次犯罪所得應予優先扣除,以被告遭查扣之現金17,
200元及休閒鞋1雙(以被告當初購得之價值36,000元計算)與上開犯
罪所得270,221元相減後,尚有217,021元【計算式:270,221-17,200-36
,000=217,021】未獲抵充,而仍需沒收,是上開尚需沒收之犯罪所得
217,021元既未扣案,為避免被告坐享犯罪所得,爰依刑法第38條之
1第1項前段、第3項規定,於附表一編號2之罪刑項下宣告沒收,
並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
(五)附表二編號7、13、14所示犯行詐得之財物及財產上不法利益,
既屬渠犯罪之所得,且迄未實際合法發還告訴人莊○○、許○○
,為避免被告因犯罪而坐享犯罪所得,爰依刑法第38條之1第1項前
段及第3項規定,各於附表一編號6、9之罪刑項下宣告沒收,並於
全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
又被告已與發卡銀行即○○○○銀行就附表二編號5、6所示犯行、
與○○銀行就附表二編號9、10所示犯行、與○○銀行就附表二編
號12所示犯行,均已成立調解,此有前揭調解筆錄存卷可考(詳
108年度審訴字第360號卷第289至290頁),依該調解內容,被告如能
確實履行,已足以剝奪其犯罪所得,若未能履行,上開三發卡銀
行亦得持前揭調解筆錄為民事強制執行名義,對被告之財產聲請
強制執行,足以達沒收制度剝奪被告犯罪所得之立法目的,故若
就此等部分犯罪所得再予以沒收,尚有過苛之虞,爰依刑法第38
條之2第2項之規定,不予宣告沒收或追徵
三編號1至12「估價金額」欄所示之金額,劉○○嗣以總價180,000元
向被告購得如附表三編號1至12所示之物,此經被告及證人劉○○
於警詢時供陳明確,並有卷附之○○○二手專賣店讓渡切結書暨
顧客資料表可徵,則依有利於被告原則(即依該二手店家實際購
買總價除以估價總金額,再乘以各該物品之估價金額,以換算該
二手店家實際購買各該物品之金額,詳附表三編號1至12「備註」
欄),被告上開犯罪所得180,000元中,販售附表三編號1、2部分所
得約為5,510元(計算式詳如附表三編號1、2「備註」欄)、編號3
至12部分所得約為174,490元(計算式詳如附表三編號3至12「備註」
欄),而5,510元部分既未扣案,亦未返還告訴人陳○○,應依刑法
第38條之1第1項前段及第3項規定,於附表一編號7之罪刑項下宣告
沒收,並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
復審酌被告另自告訴人許○○處竊得而未扣案之如附表三編號13至
16所示之物(總價值約為168,000元,詳如附表三編號13至16「備註
」欄),與出售上開如附表三編號3至12所示之物所變得之174,490元
,均屬被告之犯罪所得,本應依法沒收或追徵,惟被告業以350,0
00元與告訴人許○○成立調解一情,有前揭調解筆錄附卷可證(詳
108年度審訴字第360號卷第233至234頁),該和解金額核與被告為如
事實欄一(八)所示犯行所取得之犯罪總所得342,490元【168,000+174
,490=342,490】相當,是被告如能確實履行該調解內容,已足以剝奪
其此部分之犯罪所得,若未能履行,告訴人許○○尚可持上開調
解筆錄為民事強制執行名義對被告聲請強制執行,亦足以達到剝
奪被告此部分犯罪所得之效果,若本院再就此部分犯罪所得342,
490元予以宣告沒收,容有過苛之嫌,爰依刑法第38條之2第2項之規
定,不予宣告沒收或追徵,併此陳明
(七)被告所竊得而未扣案之告訴人何○○之身分證及健保卡、告訴
人王○○之身分證、健保卡及駕照、告訴人莊○○之○○銀行信
用卡2張、○○○○銀行信用卡1張、○○銀行信用卡1張及○○銀
行信用卡1張、告訴人陳○○之○○○○銀行信用卡1張、告訴人
許○○之大眾銀行存摺1本、○○銀行提款卡1張、○○○○銀行
存摺2本、○○銀行信用卡1張及○○銀行信用卡1張,固核屬被告
如事實欄一(一)、(五)、(七)、(八)所示犯行之犯罪所得,且業經被
告予以丟棄等節,為被告自承在卷,然本院審酌上開證件、存摺
、信用卡尚可申請作廢、補發,且該物品本身之財產價值低微,
縱予以宣告沒收、追徵,亦不具刑法上之重要性,爰依刑法第3
8條之2第2項規定,不予宣告沒收或追徵
至告訴人何○○之信用卡5張及金融卡1張、告訴人王○○之信用卡
4張、告訴人高○○之信用卡2張、告訴人林○○之信用卡1張、告
訴人許○○所有如附表三編號17、18所示之物,均業經各告訴人
領回,有贓物認領保管單4紙、前揭調解筆錄1份為憑(詳108年度審
訴字第360號卷第233頁),依刑法第38條之1第5項規定,自不再予
宣告沒收或追徵
(八)至如附表二編號1、2、5至7、9、10、12至14所示文書上之「高○
○」署名2枚、「楊○○」署名5枚、「許○○」署名3枚,皆為被
告所偽造,不問屬於犯人與否,應依刑法第219條規定宣告沒收之
據上論結,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
判決如主文
名詞
自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 接續犯 2 , 想像競合 3 , 牽連犯 1 , 分論併罰 2
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   6

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   6

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   5

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   5

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   5

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   5

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   3

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   3

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   2

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   2

刑法,第25條第2項,25,總則,未遂犯   2

刑法,第220條第2項,220,偽造文書印文罪   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法,第55條前段,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   1

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   1

刑法,第321條,321,竊盜罪   1

刑法,第320條,320,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑法,第25條第1項,25,總則,未遂犯   1

刑法,第25條,25,總則,未遂犯   1

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   1

刑法,第1條,1,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第1條,1,總則,法例   1