橋頭地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
| 律師
主文
甲OO共同犯傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯毀損他人物品罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於警詢及偵查中之自白
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告於犯本案犯行後,刑法第277條第1項業於108年5月29日以總統
華總一義字第00000000000號令修正公布,於同年月31日生效,修正前
之刑法第277條第1項規定:「傷害人之身體或健康者,處3年以下
有期徒刑、拘役或1千元以下罰金」
修正後之該條項則規定:「傷害人之身體或健康者,處5年以下有
期徒刑、拘役或50萬元以下罰金」,比較修正前後之規定,修正
後之規定,將傷害罪之有期徒刑、罰金之最高度均提高,修正後
之規定並非較有利於行為人,自應依刑法第2條第1項前段之規定,
適用被告行為時即修正前之規定
(二)核被告所為,係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪及刑法
第354條之毀損他人物品罪
被告與上開3、4名真實姓名年籍不詳之成年男子,所為之傷害及毀
損他人物品犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共同正犯
被告就上開所犯2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
四、爰審酌被告不思以理性方式發洩情緒,竟率爾以上開方式共
同傷害告訴人之身體,復毀損告訴人所管領之上開自用小客車,
造成告訴人受有前述傷勢,並受有財產上損害,其暴力行徑危害
社會治安,所為實值非難
兼衡其高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情狀,
分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準
至本案被告所持之球棒,固為被告犯罪所用之物,然並未扣案,
恐已滅失,亦無證據證明為被告所有,為免日後執行困難,爰不
予宣告沒收,附此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處如主文所示之刑
名詞
共同正犯 1 , 分論併罰 1 , 自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   3

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1