橋頭地方法院  20191029
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 本案為其第3次犯不能安全駕駛動力交通工具之犯行等情| 0.94毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)被告甲OO於偵查中之自白
三、被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度為每公升0.94毫克,已逾現
行刑法所定每公升0.25毫克之標準值,是核被告所為,係犯刑法第
185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
被告前因酒後駕車之公共危險案件,經本院以107年度交簡字第294
5號判處有期徒刑3月確定,於108年8月14日易科罰金執行完畢等情,
有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查,其於有期徒刑執行完
畢5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,符合刑法第47條第1
項之累犯規定
參酌被告上開構成累犯之前科亦係酒後駕車案件,詎仍未產生警
惕作用,不到一月即再觸犯本案相同罪質之犯罪,依此犯罪情節
以觀,堪認被告主觀上具有特別惡性,對於刑法之反應力亦為薄
弱,依司法院大法官釋字第775號解釋意旨,爰依累犯規定加重其
刑,以資懲惕
四、爰以行為人之責任為基礎,審酌除已構成累犯部分不予重複
評價外,被告前於99年間即有因酒後駕車之公共危險案件,經臺灣
高雄地方法院以100年度交簡字第1347號判處罰金新臺幣(下同)
5萬元確定,本案為其第3次犯不能安全駕駛動力交通工具之犯行等
情,有上開被告前案紀錄表可佐,顯見其未能確實省思飲酒後駕
車行為所衍生之高度潛在危險性,猶執意於酒後所含呼氣酒精濃
度達每公升0.94毫克之情形下,冒然騎乘機車行駛於道路,顯見
其就飲用酒類後駕駛動力交通工具對於公眾往來安全之潛在危險
,及可能因此對於其他用路人肇生之損害仍未知所警惕,且忽視
不得酒後駕車之法令規範,實屬不該
惟念被告犯後坦承犯行,且幸未肇事造成實害,兼衡其自陳勉持
之經濟狀況、國小畢業之教育程度等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知如主文所示易科罰金之折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1