橋頭地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第309條第1項,妨害名譽及信用罪 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
主文
甲OO犯毀損他人物品罪,處拘役拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯公然侮辱罪,處罰金新臺幣參仟元,如O服勞役,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO於民國108年2月21日4時許,步行經過O毓翎位於高雄市○○區○
○路○○巷00號住處前,遭O毓翎飼養及綑綁在屋外木製鞋櫃旁之
家犬吠叫而受驚嚇,甲OO心生不滿,其可預見任意丟擲石塊可能
砸損他人物品,仍基於即使毀損他人物品亦不違反其本意之不確
定故意,隨手撿拾路面石塊,朝O毓翎飼養之家犬奮力丟擲,而擲
中O毓翎放置在屋外之木製鞋櫃,致該鞋櫃表面脫漆凹陷1處而致
令不堪用,足以生損害於O毓翎
(二)按刑法上之故意,可分為直接故意與不確定故意(間接故
意),所謂「不確定故意」,係指行為人對於構成犯罪之事實,
預見其發生而其發生並不違背其本意者,刑法第13條第2項定有明
文
次按刑法第354條之毀損罪,以使所毀損之物失其全部或一部之效
用為構成要件,所謂「毀棄」,即毀壞滅棄,而使物之本體全部
喪失其效用及價值者
觀諸卷附之現場照片可知,當時告訴人所飼養之家犬係綑綁在上
開鞋櫃旁(警卷15頁),而被告亦於警詢、偵查中自承其丟擲石塊
之對象係告訴人所飼養之家犬,則依該家犬與上開鞋櫃之距離甚
近,被告對於向該家犬丟擲石塊將使該家犬或一旁之鞋櫃有所損
壞之可能性應有預見,且對於可能造成該家犬及上開鞋櫃之毀損
亦不違反其本意,則被告應具備毀損之不確定故意甚明,且被告
丟擲石塊之行為,亦確實造成上開鞋櫃表面脫漆凹陷1處,有上
開鞋櫃照片1張可證,而使上開鞋櫃之可用性與美觀性俱生不良改
變,減損該物價值而失去美觀功能,應達致令不堪用之程度
被告因告訴人所飼養之家犬吠叫心生不滿,而對告訴人辱罵上開
言語,依當時客觀情境及一般社會通念,實已貶損告訴人之尊嚴
,使其當場在精神、心理上感到難堪與屈辱,業已貶損告訴人之
人格及社會評價,而屬侮辱之言詞無疑
四、核被告所為,係犯刑法第354條之毀損他人物品罪及同法第309
條第1項公然侮辱罪
一行為予以評價為當,故應論以接續犯,僅論以一公然侮辱罪
被告所犯上開2罪,雖時間相近,然犯意各別、行為互殊,應予分
論併罰
兼衡其自陳高職畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況等一切情
狀,分別量處如主文所示之刑,併分別諭知易科罰金及O服勞役之
折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,逕以
簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1 , 不確定故意 3 , 直接故意 1 , 接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法,第309條第1項,309,妨害名譽及信用罪   1

刑法,第13條第2項,13,總則,刑事責任   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1