橋頭地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第20條 | 毒品危害防制條例第23條 | 毒品危害防制條例第11條第2項 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又持有第二級毒品,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(含包裝袋壹只,檢驗後淨重為零點貳陸伍公克)沒收銷燬之
判決節錄
嗣於翌(2)日13時30分許,甲OO因另涉竊盜案件而為警逮捕,並於
執行附帶搜索時,當場扣得其甫購入而尚未施用之甲基安非他命
1包(檢驗前淨重0.277公克,檢驗後淨重0.265公克)
(一)被告甲OO於警詢及偵查中之自白
三、按觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後,5年內再犯第10依
毒品危害防制條例第20條、第23條規定,僅「初犯」及「5年後再犯
」2種情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯或前次再犯經觀察、勒戒或強
制戒治執行完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且
因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒
或強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法
院97年度第5次刑事庭會議決議意旨、最高法院102年度台非字第1
34號判決意旨參照)
查被告因施用毒品案件,有如前揭事實欄所載之經法院裁定施以
觀察勒戒程序並釋放出所後,於5年內再犯施用毒品案件之前案科
刑紀錄,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可查,則揆諸前
開說明,被告於犯罪事實欄實一、(一)所載時間,施用第二級
毒品甲基安非他命之犯行,自應逕予追訴處罰
四、核被告就犯罪事實欄一、(一)所為,係犯毒品危害防制條
例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其施用第二級毒品甲基安非他命前持有甲基安非他命之低度行為
,已為其後施用毒品之高度行為所吸收,應不另論罪
被告於108年5月2日為警逮捕時,於員警尚未知悉其有施用第二級毒
品甲基安非他命及尿液檢驗結果之際,即主動坦承其有施用毒品
之犯行,業經被告於警詢時供承在卷,是被告於其施用毒品犯罪
未被發覺前主動向員警自首而願受裁判,合於自首之要件,爰依
刑法第62條前段之規定減輕其刑
又被告就犯罪事實一、(二)所為,係犯毒品危害防制條例第11條
第2項之持有第二級毒品罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予以分論併罰
五、爰審酌被告前因施用毒品案件,經法院裁定施以觀察勒戒及
刑之執行後,仍不思徹底戒毒,竟猶犯本案之施用第二級毒品犯
行,足見其未能省思施用毒品所造成之危害,戒毒之意志不堅,
實應予譴責
暨衡及被告高職畢業之教育程度、貧寒之生活狀況等一切情狀,
分別量處如主文所示之刑,並均諭知易科罰金之折算標準,就所
犯如主文所示2罪,併執行之
六、扣案之白色結晶體1包(含包裝袋1只,驗後淨重為0.265公克)
,屬第二級毒品甲基安非他命,有上開凱旋醫院濫用藥物成品檢
驗鑑定書可佐,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定,宣
告沒收銷燬之
七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454
條第1項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議意旨、最高法院102年度台非字第134號判決意旨參照
名詞
不另論罪 1 , 分論併罰 1 , 附帶搜索 1 , 自白 1 , 低度行為 1 , 高度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1