橋頭地方法院  20191009
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第20條 | 毒品危害防制條例第23條 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、毒品危害防制條例第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序
,區分為「初犯」及「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院95年度第
7次、97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照)
復於前揭觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內,再因施用毒品等案件
,經臺灣高雄地方法院以93年度簡字第2680號判處有期徒刑4月確定
,有卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽,被告既於觀察
、勒戒執行完畢後5年內曾再犯施用毒品,參諸上揭說明,縱其
本次施用毒品犯行,係在上揭觀察、勒戒執行完畢5年後所為,仍
應依法追訴處罰
三、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
被告因施用而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為其施
用之高度行為所吸收,不另論罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告漠視法律禁令,未思毒品對
己身、乃至於社會之危害,竟施用第二級毒品,所為誠屬不該,
且其於犯本件犯行前,另有數次施用毒品之前科紀錄等情,此有
前揭被告前案紀錄表在卷可考,素行非佳,惟念及其犯後坦認犯
行之態度
暨衡及被告國中畢業之智識程度、家境勉持(參見被告警詢筆錄
「受詢問人欄」之記載)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並
諭知易科罰金折算標準
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,逕以
O易判決處刑如主文
判例
最高法院95年度第7次、97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1