彰化地方法院  20191030
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處拘役參拾日,如易科罰金以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、本案犯罪事實及證據,除證據部分補充「被告甲OO(下稱被告
)於本院審理時之自白」外,其餘均引用檢察官起訴書之記載(如附
件
)
二、查被告行為後,刑法第320條第1項業於民國108年5月29日經總統
公布,自同年月31日生效
修正前規定為「意圖為自己或第三人不法之所有,而竊取他人之
動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金」
,修正後則提高法定最高罰金刑為:「意圖為自己或第三人不法
之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑
、拘役或50萬元以下罰金」,是經新舊法比較結果,修正後之規定
並無較有利於被告,依刑法第2條第1項前段規定,本件自應適用
被告行為時之法律即修正前刑法第320條第1項之規定
是核被告所為,係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪
三、被告前因違反毒品危害防制條例案件,經法院判處有期徒刑
3月確定,於107年10月13日執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可稽,其於受有期徒刑執行完畢5年內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪,構成累犯
復審酌被告並無司法院釋字第775號解釋意旨所指個案應量處最低
法定刑,又無法適用刑法第59條減輕其刑,而應依此解釋意旨裁量
不予加重最低本刑之情形(最高法院108年度台上字第1452號判決
意旨參照),爰依刑法第47條第1項規定加重其刑
惟其犯後於本院審理時已坦承犯行,且其所竊得之財物於遭證人
O根毅追躡時即已沿路丟棄,而經證人O根毅撿回,此業據證人O根
毅於警詢中陳明在卷,復衡以被告所竊得財物之價值約新臺幣487
元,被告之素行(參其前案紀錄表),及其自陳未婚、從事粗工,日
薪約1100元,案發當時因無工作可做而無收入,方起意行竊之動
機等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算
標準,以資懲儆
至被告所竊得之財物既已由證人O根毅所取回,業如前述,依刑法
第38條之1第5項規定,爰不予宣告沒收,附此敘明
五、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項、第
299條第1項前段,刑法第2條第1項前段、(修正前)第320條第1項、
第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項
,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院108年度台上字第1452號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
自白 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1