彰化地方法院  20191031
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第135條第1項,妨害公務罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第140條第1項,妨害公務罪 | 刑法第51條第6項,數罪併罰
主文
甲OO犯侮辱公務員罪,累犯,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯妨害公務執行罪,累犯,處拘役肆拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役玖拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、查被告有如附件聲請簡易判決處刑書所載之犯罪科刑及執行
完畢乙節,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可憑
被告於受有期徒刑執行完畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,構成累犯,依司法院大法官會議釋字第775號解釋文揭示
:「刑法第47條第1項有關累犯加重本刑部分,不生違反憲法一行
為不二罰原則之問題
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則
於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院就該個案應
依本解釋意旨,裁量是否加重最低本刑」之內容,本院審酌被告
因上述前案執行完畢後,仍未能謹慎守法,而再犯本案,顯見其
刑罰反應力薄弱,依其本案犯罪情節,並無處以法定最輕本刑仍
顯過苛之情形,則於刑法第47條第1項修正前,仍應適用該項規定
,加重其刑
三、爰審酌被告於員警依法執行勤務時,竟出言侮辱依法執行職
務警員及對代表國家執法之公務員施以強暴行為,藐視國家公務
員公權力之正當執行,本不宜輕貸
惟念其本案係因酒後言行失控,犯後坦承犯行,承認錯誤,態度
尚佳,並衡酌被告之犯罪動機、目的、手段,本案所生危害及其
高中畢業之教育程度、勉持之家庭經濟狀況(參見被告警詢調查
筆錄受詢問人欄內之記載)等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑,並均諭知易科罰金之折算標準,及定其應執行之刑暨諭知易
科罰金之折算標準,以示懲儆
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第135條第
1項、第140條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第6款
,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主
文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第140條第1項,140,妨害公務罪   1

刑法,第135條第1項,135,妨害公務罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1