彰化地方法院  20191002
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾月
判決節錄
理由一、本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為三年以上
有期徒刑以外之罪,其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述
,經受命法官告知簡式審判程序之旨,並聽取其與公訴人之意見
後,本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處,爰依刑事
訴訟法第273條之1第1項規定,裁定由受命法官獨任進行簡式審判程
序,合先敘明
二、上開犯罪事實,業據被告甲OO於本院審理中坦承不諱,且其於
108年6月18日8時38分許為警採集之尿液,經囑託鑑定結果,確呈可
待因、嗎啡陽性反應,此有臺灣彰化地方檢察署鑒定許可書、臺
灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、彰化縣警察局和美
分局委託檢驗尿液代號與真實姓名對照認證單等附卷可稽,可認
被告O與事實相符,為可採信
三、核被告甲OO所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
一級毒品罪
被告於施用前持有第一級毒品海洛因之低度行為,應為施用之高
度行為所吸收,不另論罪
復再因施用第一、二級毒品案件,經本院以103年度訴字第78號各判
處有期徒刑9月、5月,合併定應執行有期徒刑1年確定,與上揭1
年2月有期徒刑接續執行後,於104年10月19日假釋出監,迄同年12月
7日假釋期滿未經撤銷視為執行完畢,以上各情有臺灣高等法院被
告前案紀錄表在卷可參,被告於受前揭有期徒刑執行完畢後,5
年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯,參酌司法院大
法官會議釋字第775號解釋意旨,本件被告依其犯罪情節,並無處
以法定最輕本刑仍顯過苛之情形,應依刑法第47條第1項規定,加
重其刑
爰審酌被告前曾因施用毒品而送強制戒治處分,且曾因多次施用
毒品而經法院論罪科刑,猶未能戒除毒癮,復於上揭時、地施用
海洛因,難認有戒毒悔改之意,惟念其施用毒品乃自戕一己之身
體健康,尚未對他人造成危害,及其犯罪動機、O法、手段、所生
危害,兼衡被告智識程度為國中肄業、自陳擔任保全或油漆工收
入有限且需照料家中親人等一切情狀,量處如主文所示之刑
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
毒品危害防制條例第10條第1項,刑法第11條、第47條第1項,判決如
主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 高度行為 1 , 不另論罪 1 , 假釋 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1