雲林地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
之自小客車| 被告為本案犯行後| 0.82毫克| 道路交通事故現場圖|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、被告為本案犯行後,刑法第185條之3業於108年6月19日修正公布
,並自同年月21日生效施行,惟修正後之刑法第185條之3第1項規定
,並未更動公共危險罪之構成要件及得科處之法定刑種類與刑度
,自無庸為新舊法比較
是核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工
具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上之罪
二、爰審酌被告酒後駕駛車輛,足以造成注意能力減低,提高重
大違反交通規則之可能,除增加其他用路人無端風險,亦有危及
被告自身安全之虞,且交通事故動輒造成死傷,其潛在之危害性
不言可喻,況政府已對禁止酒駕行為大力宣導,並嚴加取締,被
告對此危險性應有認識,卻輕忽危險駕駛可能造成死傷結果,於
飲酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.82毫克(MG/L),已超出本罪
規定不能安全駕駛動力交通工具之吐氣所含酒精濃度標準甚高,
仍貿然駕駛車輛行駛於道路上,足見其心存僥倖,任意觸法,置
己身及其他用路人之生命、身體、財產損失於不顧,危及道路交
通安全秩序,且被告亦因酒後駕車,致注意能力降低,而與他人
所駕駛之車輛發生碰撞,顯見其酒後駕車之行為確已對用路人之
交通往來安全產生實害,惟念及被告犯後坦承犯行,態度尚可,
兼衡被告於警詢時自陳為國中畢業之智識程度,業工,家庭經濟
狀況勉持等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之
折算標準,以資懲儆
肆、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第1項,刑法第185
條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,
逕以簡易判決處如主文所示之刑
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1