雲林地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑柒月
判決節錄
理由一、被告甲OO所犯之罪,係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑以外之罪,其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之
陳述,經本院告知簡式審判程序之旨,並聽取其與公訴人之意見
後,依刑事訴訟法第273條之1規定,經本院裁定行簡式審判程序,
是本案之證據調查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第1
59條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條
規定之限制,合先敘明
(一)被告行為後,刑法第321條第1項之規定於108年5月29日修正公布
、同年月31日生效施行
查修正前刑法第321條第1項規定:「犯竊盜罪而有下列情形之一者
,處6月以上、5年以下有期徒刑,得併科新臺幣10萬元以下罰金:
一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者
」修正後規定:「犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之
」經比較新舊法結果,修正後刑法第321條之加重竊盜罪,其法定
本刑中關於罰金刑之刑度有所提高,修正後之處罰條文並無較有
利於被告之情形,依刑法第2條第1項前段規定,自應適用行為時法
即修正前刑法第321條之規定
核被告所為,係犯修正前刑法第321條第1項第1款侵入住宅竊盜罪
竊盜案件,經臺灣新北地方法院以104年度審易字第1723號判決判
處有期徒刑9月確定,上開至案經臺灣臺中地方法院以104年度
聲字第3610號裁定應執行有期徒刑3年2月確定,於107年4月3日縮短
刑期執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可憑
(見本院卷第9頁至第88頁),其受有期徒刑之執行完畢後5年內
,故意再犯本件有期徒刑以上之罪,依刑法第47條第1項規定,為
累犯,又依司法院釋字第775號解釋意旨,為免發生罪刑不相當之
情形,本院審酌被告前案係竊盜案件經執行完畢,應已深知不可
任意侵害他人財產權,其竟再犯同
惟念及其犯後坦承犯行,態度尚可,暨其為高職畢業,已婚,入
監前獨居,入監前從事環保工程,月收入約30,000元之家庭生活狀
況,因見他人住處未上鎖即率爾行竊之犯罪動機、目的、犯罪手
段等一切情狀,爰量處如主文所示之刑
(一)按刑法第38條之1規定為「犯罪所得,屬於犯罪行為人者,沒收
之
前二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵
其價額
第一項及第二項之犯罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或
財產上利益及其孳息
(二)經查,被告所竊得神明金牌1面已發還被害人,業經認定如前
,依刑法第38條之1第5項規定,自無庸宣告沒收或追徵
據上論斷,應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,
修正前刑法第321條第1項第1款,刑法第2條第1項前段、第47條第1項
,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

引用法條

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條,38,總則,沒收   2

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   2

刑法,第321條,321,竊盜罪   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之12,2,總則,法例   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1