雲林地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
又施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
扣案之玻璃球吸食器壹個沒收之
有期徒刑部分,應執行有期徒刑壹年
判決節錄
理由一、被告甲OO所犯之罪,非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年
以上有期徒刑之罪或高等法院管轄第一審之案件,其於準備程序
進行中,就前揭被訴事實為有罪之陳述,經受命法官告以簡式審
判程序之旨,並聽取其與公訴人之意見後,本院認無不得或不宜
改依簡式審判程序進行之情事,依刑事訴訟法第273條之1第1項規定
,裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序,是本件之證據調
查,依刑事訴訟法第273條之2規定,不受同法第159條第1項、第16
1條之2、第161條之3、第163條之1及第164條至第170條規定之限制,合
先敘明
(二)按施用第一、二級毒品為犯罪行為,毒品危害防制條例第10條
定有處罰明文
惟基於刑事政策,對合於一定條件之施用者,則依同條例第20條、
第23條之規定,施以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分
又毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,自93年1月9日施行,其
中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序,區分為「初犯」
及「5年內再犯」、「5年後再犯」
倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以
上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行
完畢釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5
年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治
,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院95年5月9
日95年度第7次刑事庭會議及97年9月9日97年度第5次刑事庭會議決議
參照)
再於前開觀察勒戒執行完畢釋放後之5年內,又因施用毒品案件,
經本院以97年度易字第658號判決判處有期徒刑4月、7月,應執行有
期徒刑10月確定等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷足
憑(見本院卷第13頁至第36頁),而被告本件分別施用第一級、
第二級毒品之犯行,雖係在前次觀察勒戒執行完畢5年後所犯,惟
被告於上開觀察勒戒執行完畢5年內,曾因施用毒品案件經法院宣
示判決並確定,已詳述如前,顯見其並非於觀察勒戒執行完畢釋
放後5年內均無任何施用毒品之犯行,則揆諸前揭決議意旨,足
認被告再犯率甚高,無論其「5年內再犯」之時點係於上開修法前
或後,亦無論其後各次施用毒品之犯行,是否已逾第1次觀察勒戒
執行完畢後5年,均毋須再重新施予觀察、勒戒之處遇,而應依
毒品危害防制條例第23條第2項規定,逕予追訴處罰
(一)按海洛因、甲基安非他命分別係毒品危害防制條例第2條第2項
第1、2款所稱之第一、二級毒品
核被告就犯罪事實一(一)所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項
之施用第一級毒品罪
被告就犯罪事實一(二)所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之
施用第二級毒品罪
被告因施用海洛因、甲基安非他命而持有海洛因、甲基安非他命
之低度行為,應為施用之高度行為所吸收,均不另論罪
(二)被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
因持有毒品案件,經本院以105年度簡字第231號判決判處有期徒
刑4月確定,嗣上開至4案件,經本院以105年度聲字第1006號裁
定應執行有期徒刑1年8月確定,於106年8月23日縮短刑期假釋出監,
於106年10月28日保護管束期滿未經撤銷,其未執行之刑,以已執
行完畢論等情,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其於
受徒刑之執行完畢後,5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之2罪,
依刑法第47條第1項規定,均為累犯,又依司法院釋字第775號解釋
意旨,為免發生罪刑不相當之情形,本院審酌被告前因施用毒品
案件,經本院判處罪刑確定,且徒刑執行完畢,應已深知毒品之
危害,其竟再犯同一施用毒品之2罪,顯見其具有特別惡性及對
刑罰反應力薄弱之情形,本院裁量自均應加重最低本刑,以符罪
刑相當原則
(四)爰審酌被告前因施用毒品案件,已經觀察勒戒、受徒刑宣告執
行完畢,竟無視毒品對於自身健康之戕害及國家對杜絕毒品犯罪
之禁令,不思悔改,徹底袪除施用毒品之惡習,實在不可取
一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並定其應執行刑
四、沒收之諭知:經查,被告就犯罪事實一(二)施用第二級毒品之
犯行,扣案玻璃球吸食器1個為被告所有,供前開犯罪所用之物
乙節,業據被告於本院審理程序中供述明確(見本院卷第70頁),
爰依刑法第38條第2項規定,於其所犯裁判時宣告沒收
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,毒
品危害防制條例第10條第1項、第2項,刑法第11條前段、第47條第1
項、第38條第2項、第51條第5款,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院95年5月9日95年度第7次刑事庭會議及97年9月9日97年度第5次刑事庭會議決議參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第23條,23,A   2

毒品危害防制條例,第20條,20,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第2條第2項,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第170條,170,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第164條,164,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第163條之1,163-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之3,161-3,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第161條之2,161-2,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   1