雲林地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 又被告前已有1次酒後駕車之公共危險前案紀錄| 0.41毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
爰修正原條文第1項,增訂酒精濃度標準值,以此作為認定「不能
安全駕駛」之判斷標準,以有效遏阻酒醉駕車事件發生,此有10
2年6月13日修正施行之刑法第185條之3第1項第1款,增訂吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05之酒精濃
度標準值之修法理由可資參照,確立「吐氣所含酒精濃度達每公
升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上」者,即已達不能安
全駕駛之程度
二、被告甲OO行為後,刑法第185條之3業經立法者增訂同條第3項,
並於108年6月19日經總統公布,自同月21日生效
但同條第1項之內容未有變更,故於單純酒駕案件,尚無新舊法比
較之問題
核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而
吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪
三、爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,飲
酒後會導致對周遭事務之辨識及反應能力較平常狀況薄弱,且酒
後不能駕駛車輛業經政府三申五令宣導,復在飲酒後已達不能安
全駕駛之情況下騎乘普通重型機車上路,對一般往來之人O均生高
度危險性,更罔顧自己及他人生命、身體、健康、財產安全,又
被告前已有1次酒後駕車之公共危險前案紀錄,有臺灣高等法院被
告前案紀錄表可證,此次係第2次犯酒後駕車之公共危險罪,暨
考量其智識程度為國中畢業、經濟狀況為貧寒(警卷第3頁),及
犯後坦承犯行之態度等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知
易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   3

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法施行法,第1條,1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3第3項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之3第1項,185-3,公共危險罪   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1