雲林地方法院  20190904
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
又於前開觀察、勒戒完畢釋放後5年內,因施用毒品案件,經本院
以102年度港簡字第221號判決判處有期徒刑3月確定等情,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可佐,則被告已於觀察、勒戒後
5年內再犯施用毒品案件,與「5年後再犯」之情形有別,依毒品危
害防制條例第23條第2項之規定,本件應依法追訴處罰
二、本案被告所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒
刑或高等法院管轄第一審之案件以外之罪,其於準備程序中就被
訴事實為有罪之陳述,經告知簡式審判程序之旨,並聽取其與公
訴人之意見後,依刑事訴訟法第273條之1規定,經裁定由法官進行
簡式審判程序審理
且依刑事訴訟法第273條之2及第159條第2項之規定,不適用傳聞法則
有關限制證據能力之相關規定,合先敘明
(一)、核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
被告因施用而持有甲基安非他命之低度行為,應為施用之高度行
為吸收,不另論罪
(二)、被告前因施用毒品案件,經本院分別以102年度港簡字第221號
、103年度港簡字第46號判決判處有期徒刑3月、4月確定,復經本
院以103年度聲字第305號裁定定應執行有期徒刑6月確定,於103年7月
25日徒刑易科罰金出監執行完畢等情,有前開被告前案紀錄表附
卷可考,其於受有期徒刑執行完畢後5年以內,故意犯本件有期徒
刑以上之罪,為累犯,而本院審酌被告前案執行完畢之案件有施
用毒品案件,本案亦為施用毒品案件,罪質相同,顯見被告對於
刑罰之反應力薄弱,具有特別惡性,又無司法院釋字第775號解釋
所指罪刑不相當之情形,應依刑法第47條第1項規定加重其刑
(三)、爰以行為人之責任為基礎,審酌:被告前經觀察、勒戒及
刑之執行後,竟再次施用毒品,顯見被告未能從中體悟施用毒品
對己身所造成之傷害,並無視於國家對於杜絕毒品犯罪之禁令,
其行為實不足取
被告雖於偵查中否認犯行,惟終能於本院審理時坦承犯行,尚
見悔意等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之
折算標準
據上論斷,依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段,毒
品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第47條第1項、第4
1條第1項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第23條第2項,23,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之2,273-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1,273-1,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第159條第2項,159,總則,證據,通則   1