桃園地方法院  20190904
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第51條第5項,數罪併罰 | 毒品危害防制條例第11條第4項 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑拾壹月
又持有第二級毒品純質淨重二十公克以上,累犯,處有期徒刑捌月
應執行有期徒刑壹年伍月
扣案如附表所示之物,均沒收銷燬
判決節錄
(三)臺灣高等法院被告前案紀錄表
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級
毒品罪,及同條例第11條第4項之持有第二級毒品純質淨重20公克
以上罪
其持有海絡因之低度行為應為施用之高度行為吸收
其施用甲基安非他命之低度行為,應為持有該種毒品達法定數量
純質淨重20公克以上之之高度行為所吸收,均不另論罪
(二)被告有事實欄一、(乙)所示科刑及執行紀錄,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可考,其受徒刑之執行完畢,5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之2罪,均為累犯,且係一再犯同罪質之罪
,足見其對刑罰反應力薄弱,均應依刑法第47條第1項規定,各加
重其最低本刑(司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨參照)
(三)按刑法第62條前段所規定之自首,係以對於未發覺之犯罪自首
而受裁判為要件,故犯罪行為人應於有偵查犯罪職權之公務員未
發覺犯罪事實或犯罪人之前自首犯罪,且接受裁判,兩項要件兼
備,始得依刑法第62條前段自首之規定減輕其刑(最高法院86年度
台上字第1951號判決意旨參照)
然其於本院審理中逃匿,嗣經發布通緝後始緝獲歸案,有本院108
年7月17日108年桃院祥刑達緝字第996號通緝書在卷可稽,是被告既
於本院審理中逃匿,自難認有接受裁判之意,其縱係於偵查犯罪
職權之公務員未發覺之前,即已供認本件犯罪事實,亦不具備接
受裁判之要件,自無上開自首減輕其刑規定之適用,附此敘明
(四)被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行、持有毒品之數量及其犯
罪後坦承犯行,態度尚可等一切情狀,分別量處如主文所示之刑
,並定其應執行之刑,以示懲儆
四、沒收部分:扣案如附表所示之毒品,均係供被告本案施用、
持有所查獲之毒品,不問屬於被告與否,均應依毒品危害防制條
例第18條第1項前段規定,宣告沒收銷燬之
五、應適用之法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第1項、第
11條第4項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第51條
第5項
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨參照
最高法院86年度台上字第1951號判決意旨參照
名詞
低度行為 2 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第11條第4項,11,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1