桃園地方法院  20190903
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 刑法第354條,毀棄損壞罪
主文
甲OO犯竊盜罪,處拘役參拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又犯毀損他人物品罪,處拘役貳拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第320條第1項規定於108年5月29日修正公布,並
自同年月31日起生效,修正前規定:「意圖為自己或第三人不法
之所有,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、
拘役或5百元以下罰金
」則修正後之刑度較修正前為重,是修正後新法並未較有利於行
為人,經比較新舊法之結果,應依刑法第2條第1項前段規定,適用
被告行為時即修正前刑法第320條第1項規定,合先敘明
(二)、核被告所為,分別係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜罪及
同法第354條毀損他人物品罪
被告所犯上開2罪,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
爰審酌被告因一時興起貪念而下手行竊,且又破壞他人物品,其
漠視他人財產權之情,應予非難,惟念被告犯後對其犯行坦承不
諱,態度尚可,兼衡其自陳高中畢業之教育程度、無業、家庭經
濟狀況小康,及所竊取物品之價值,暨被告為本件犯行之動機、
手段、所生危害、素行等一切情狀,分別量處如主文所示之刑暨
定其應執行刑,並均諭知易科罰金之折算標準
宣告前二條之沒收或追徵,有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、
犯罪所得價值低微,或為維持受宣告人生活條件之必要者,得不
宣告或酌減之,刑法第38條之1第1項、第38條之2第2項分別定有明文
查本件被告之家人已賠償告訴人之損失,堪認已達徹底剝奪犯罪
所得之效,如再將被告此部分之犯罪所得諭知沒收或追徵,將使
被告面臨雙重追償之不利益,容有過苛之虞,爰依刑法第38條之2
第2項之規定,不予宣告沒收或追徵,附此敘明
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第2條第1項前段、修正前刑法第320條第1項、刑法第
354條、第55條、第41條第1項前段、第51條第6款,刑法施行法第1條
之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   2

刑法,第354條,354,毀棄損壞罪   2

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1