桃園地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
營業大貨車| 審酌被告前已有2次公共危險(酒後駕車)之前科紀錄| 0.32毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪
又查本案之查獲經過,係員警於108年6月5日上午6時4分許,至桃園
市蘆竹區台61線南下23公里處,處理被告所駕駛之車牌號碼000-000
0號營業大貨車與O弘霖所駕駛之車牌號碼000-00號營業大貨車發生A
2交通事故,並因屬車禍肇事案件,依道路交通事故處理規範第15
點規定,對被告O以呼氣酒精濃度檢測,被告於測試前坦承前晚有
飲酒之情事,有桃園市政府警察局蘆竹分局108年8月26日蘆警分刑
字第1080018469號函暨附員警職務報告1份在卷可憑,被告所為雖屬
對於未遭警發覺之犯罪自首而接受裁判,但依刑法第62條前段規定
,自首採得減主義,可委由裁判者視具體情況決定減輕其刑與否
,以其公平並符合自首制度之旨趣,從而,本院考量員警係依據
道路交通事故處理規範,而對被告實施酒精濃度檢測,故不論被
告是否於員警尚未察覺而主動告知飲酒之事實,但若在檢測後遭
查獲酒後駕車一事乃屬必然,故礙於情勢所迫之自首,無可藉此
邀獲減刑之寬典,認本件不因自首而減輕其刑
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告前已有2次公共危險(酒後駕
車)之前科紀錄,竟仍駕駛營業大貨車上路,危及道路交通安全
,缺乏尊重其他用路人生命、財產安全之觀念,所為已屬不該,
兼衡被告為警查獲後,測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.32毫克
之犯罪情節,及其於警詢時自陳國中畢業之智識程度、經濟勉持
之生活狀況、犯罪所生之危害、坦承犯行之態度等一切情狀,量
處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金及罰金如易服勞
役之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3項前段,刑法
施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1