桃園地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 處無期徒刑或5年以上有期徒刑| 0.60毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,併科罰金新臺幣壹萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、查被告行為後,刑法第185條之3固於108年6月19日修正公布,並
於同年月21日施行,然該次修正僅係單純新增第3項「O犯本條或陸
海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確定,
於5年內再犯第1項之罪因而致人於死者,處無期徒刑或5年以上有
期徒刑
致重傷者,處3年以上10年以下有期徒刑」之規定,就被告所涉本
案犯行之法定刑度並未修正,且實質上並無法律效果及行為可罰
性範圍之變更,自無新舊法比較之問題,是核被告甲OO所為,係犯
刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告飲酒後,吐氣酒精濃度
已達每公升0.60毫克,仍駕駛自用小客車行駛於一般道路上,果因
操控能力下降,不慎自後方撞擊鄧絲縈所駕駛之自用小客車,雖
未肇致傷亡,仍危及公眾交通安全,枉顧其他用路人之生命、財
產安全,惡性非輕,惟念其犯後自白犯罪,態度尚可,暨兼衡其
犯罪之動機、目的、手段、勉持之家庭經濟狀況、O中畢業之智識
程度及素行等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑
易科罰金、罰金易服勞役之折算標準
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第42條第3
項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

陸海空軍刑法,第54條第1項,54,分則,其他軍事犯罪   1

陸海空軍刑法,第54條,54,分則,其他軍事犯罪   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1