桃園地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第62條,刑之酌科及加減
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第二級毒品,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包(驗餘毛重零點貳肆柒伍公克)及其包裝袋壹只均沒收銷燬,
判決節錄
是該條例第24條乃一般刑事訴訟程序之例外規定,屬刑事訴訟法第
1條第1項規定之「其他法律所定之訴訟程序」
該條第2項規定「前項(第1項)緩起訴處分,經撤銷者,檢察官應
依法追訴」,已明示施用毒品案件於撤銷緩起訴處分後之法律效
果為「依法追訴」,此乃因被告事實上已接受等同「觀察、勒戒
」之處遇,惟其竟未能履行該條件,自應於撤銷緩起訴處分後就
前案依法起訴,而無再次聲請法院裁定觀察、勒戒之必要
二級毒品者,因其事實上已接受等同「觀察、勒戒」處遇,顯見
再犯率甚高,原規劃之制度功能已無法發揮成效,自得依毒品條
例第23條第2項或第24條第2項規定之相同法理,逕行提起公訴,無
再依毒品條例第20條第1項重為聲請觀察、勒戒必要
否則若被告心存僥倖,有意避險,選擇對其較有利之戒癮治療,
如有再犯,又可規避直接起訴之規定,自與法律規範目的有悖(
最高法院104年度第2次刑事庭會議決議要旨參照)
查被告甲OO前於106年間因施用毒品案件,經臺灣桃園地方檢察署檢
察官以106年度毒偵字第6136號、第7395號為附命完成戒癮治療之緩
起訴處分,緩起訴期間自107年2月26日起至108年8月25日止,履行戒
癮治療之期間自107年2月26日起至108年2月25日止,嗣被告於上開緩
起訴期間內再為施用毒品犯行等情,有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽,揆諸前揭決議要旨,被告本件施用毒品犯行既經
檢察官依毒品危害防制條例第24條第1項為附命完成戒癮治療之緩
起訴處分,應認被告事實上已接受等同「觀察、勒戒」之處遇,
則本件施用毒品之犯行自無從再行適用毒品危害防制條例第20條
第1項之聲請法院裁定觀察、勒戒之處遇規定,檢察官依法追訴,
於法並無不合,本院自應依法論罪科刑
三、再按甲基安非他命係屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所
規定之第二級毒品,是核被告所為,均係犯毒品危害防制條例第
10條第2項之施用第二級毒品罪
其施用前持後有第二級毒品之低度行為,為施用第二級毒品之高
度行為所吸收,不另論罪
又本件被告前因公共危險案件,經本院以102年度壢交簡字第75號判
決判處有期徒刑3月確定,於102年9月24日易科罰金執行完畢,此
有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份可參
其於有期徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本案有期徒刑以上之罪
,於本案本構成累犯,惟依司法院釋字第775號解釋所示,為避免
發生罪刑不相當之情形,法院就該個案依該解釋意旨,裁量是否
加重最低本刑
考量被告上開構成累犯之犯罪紀錄,與本案所犯施用毒品罪之罪
名、犯罪類型、手法均不相同,亦無關聯性,如適用刑法第47條累
犯加重其刑之規定,尚與憲法罪刑相當原則、比例原則有違,故
不依刑法第47條規定加重其刑
另就本件犯罪事實一、(二)部分,係警方於執行巡邏勤務時,查得
被告為毒品應受尿液採驗人口,警方詢問被告有無按時到驗及最
近有無施用毒品,被告主動告知有施用第二級毒品等情,有警員
職務報告1紙附卷供參(見本院卷第21頁),可徵被告於接受詢問
時,係在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前即供述本件犯行
,合於刑法第62條前段「自首」之要件,爰刑法第62條前段之規
定減輕其刑
四、爰審酌被告前經檢察官依毒品危害防制條例第24條第1項為附
命完成戒癮治療之緩起訴處分,猶於上開緩起訴期間內再為施用
毒品犯行,足徵其戒毒意志不堅,應予非難,惟徵諸其施用毒品
所生危害,乃自戕身心健康,未危及他人,暨施用毒品者均具有
相當程度之生理成癮性及心理依賴性,其犯罪心態與一般刑事犯
罪之本質並不相同,應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜,非
難性較低,並念其犯後坦承犯行之態度,及就犯罪事實一、(二)部
分雖屬再犯,惟構成自首之情狀,兼衡其於警詢自述及卷附全戶
戶籍資料查詢結果表所示高職肄業之教育程度、以工為業、家庭
經濟狀況小康等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,定其應執
行之刑,並均諭知易科罰金之折算標準
五、扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗前含袋毛重共0.25公克
,因鑑驗取用0.0025公克,驗餘毛重0.2475公克),經送台灣檢驗科
技股份有限公司鑑定結果,確檢出第二級毒品甲基安非他命成分
,此有台灣檢驗科技股份有限公司106年10月11日出具之濫用藥物
檢驗報告(報告編號:UL/2017/00000000)1紙在卷可稽,應依毒品危害
防制條例第18條第1項前段規定,諭知沒收銷燬之
另無法析離上述品之外包裝袋1只,均應依毒品危害防制條例第18
條第1項前段規定沒收銷燬
六、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條
第1項、第454條第2項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第
1項前段,刑法第11條前段、第62條、第41條第1項前段、第51條第5款
,逕以簡易判決處刑如主文
減輕
刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
最高法院104年度第2次刑事庭會議決議要旨參照
司法院釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   3

毒品危害防制條例,第24條第1項,24,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第47條,47,總則,累犯   2

刑事訴訟法,第1條第1項,1,總則,法例   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第24條,24,A   1

毒品危害防制條例,第20條第1項,20,A   1

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第24條第2項,24,總則,法院職員之迴避   1

刑事訴訟法,第23條第2項,23,總則,法院職員之迴避   1

刑事訴訟法,第20條第1項,20,總則,法院職員之迴避   1

刑事訴訟法,第1條第2項,1,總則,法例   1