桃園地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第305條,妨害自由罪
主文
甲OO犯恐嚇危害安全罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪
爰審酌被告僅因他人之債務糾紛,竟於協商過程中以「亮槍」之
途恫嚇告訴人,縱令僅係玩具槍而乏肇致實害之虞,惟虛張加害
生命、身體之事相脅,告訴人勢必驚恐莫名,稽此可見其此舉所
生之危害非僅輕微,惟念其嗣於本院準備程序時終能坦認犯行,
顯現悔意甚殷,徵其非屬點化不悟之徒,態度尚可等情狀,量處
如主文所示之刑,另衡酌被告之現職為「超商店員」,此據其於
本院準備程序時陳明,家境則屬「小康」,有警詢筆錄所載可參
,核屬一般社會階層,顯非名O富賈或擁高薪厚祿者等類此資力優
渥或相較寬鬆之人,再者,自由刑倘准易科罰金,折算標準當應
考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身分及
家境所應有之資力等節予以綜合酌定,方能在財力豐貧各異、優
劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情,並諭知易科
罰金之折算標準
二項之沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其
價額」,刑法第38條第2項、第4項規定甚明
未扣案持供恐嚇用之黑色玩具槍1把屬被告之子所有,此據其於本
院準備程序時述明,非屬被告所有且非違禁物,尤難認被告之子
係無正當理由而提供,於法自不得宣告沒收或追徵其價額
四、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,刑法第
305條、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,
逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第305條,305,妨害自由罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第305條,305,妨害自由罪   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第305條第2項,305,妨害自由罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1