桃園地方法院  20190905
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
建築法第95條,罰則 | 區域計畫法第22條,罰則 | 刑法第28條,正犯與共犯 | 刑法第51條第6項,數罪併罰 | 區域計畫法第21條第1項,罰則
主文
甲OO共同犯建築法第九十五條之違法重建罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯區域計畫法第二十二條之不依限恢復土地原狀罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,應執行拘役壹佰日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO共同犯建築法第九十五條之違法重建罪,處拘役伍拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯區域計畫法第二十二條之不依限恢復土地原狀罪,處拘役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,應執行拘役壹佰日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
甲OO共同犯建築法第九十五條之違法重建罪,處拘役伍拾日,如易
科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯區域計畫法第二十二條之不依限恢復土地原狀罪,處拘
役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
乙OO共同犯建築法第九十五條之違法重建罪,處拘役伍拾日,如易
科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又共同犯區域計畫法第二十二條之不依限恢復土地原狀罪,處拘
役伍拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
二、核被告甲OO、乙OO所為,均係犯建築法第95條之違法重建罪及
違反區域計畫法第15條第1項關於管制使用土地之規定,復違反同
法第21條第1項之規定不依限變更土地使用,應依同法第22條論處,
就此,彼2人間有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
被告等所犯上開二罪,犯意各別,行為互殊,應分論併罰
另未經O可即在依法編定為特定農業區農牧地之土地上舖設水泥舖
面且興建鐵皮建物,因而違反非都市土地使用管制之規定,既經
桃園市政府裁處罰鍰並限期恢復原狀,竟亦均置若罔聞,同棄如
蔽屣,待之為無物,斲喪政府依法執行公權力之威信及尊嚴,使
之瀕臨蕩然之境,並嚴損土地之整體發展與規劃,綜此是見被告
等犯行所生之危害及惡性皆重,惟念其二人事後猶能坦白認罪,
復尚知醒悟而將該違建完全拆除暨清理拆後之建材完竣,有現狀
照片可參,態度稍可等情狀,分別量處如主文所示之刑,另衡酌
其二人現職均為「系統家具工廠」,此據渠等於本院準備程序時
陳明,核屬一般社會階層,顯非名O富賈或擁高薪厚祿者等類此資
力優渥或相較寬鬆之人,再者,自由刑倘准易科罰金,折算標準
當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其職業、身
分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定,方能在財力豐貧各異
、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性各情,並均諭知
易科罰金之折算標準,暨各定其應執行刑及均諭知易科罰金之折
算標準
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,建築法
第95條,區域計畫法第15條第1項、第21條第1項、第22條,刑法第11
條、第28條、第41條第1項前段、第51條第6款,逕以簡易判決處刑如
主文
名詞
共同正犯 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

建築法,第95條,95,罰則

區域計畫法,第15條第1項,15,區域土地使用管制

區域計畫法,第21條第1項,21,罰則

區域計畫法,第22條,22,罰則

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰

引用法條

建築法,第95條,95,罰則   4

區域計畫法,第22條,22,罰則   4

區域計畫法,第21條第1項,21,罰則   2

區域計畫法,第15條第1項,15,區域土地使用管制   2

刑法,第51條第6項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1