桃園地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第20條 | 毒品危害防制條例第23條 | 毒品危害防制條例第10條 | 毒品危害防制條例第2條第2項第2款 | 毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO犯施用第二級毒品罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
一、施用第一、二級毒品為犯罪行為,毒品危害防制條例第10條定
有處罰明文,故施用第一、二級毒品者,依前揭規定本應科以刑
罰
惟基於刑事政策,對合於一定條件之施用者,則依同條例第20條、
第23條之規定,O以觀察、勒戒及強制戒治之保安處分
準此,僅限「初犯」及「5年後再犯」2種情形,應先經觀察、勒戒
或強制戒治程序,倘被告於5年內已再犯,經依法追訴處罰,縱
其第3次(或第3次以上)再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒
戒或強制戒治執行完畢釋放5年後,已不合於「5年後再犯」之規
定,且因已於「5年內再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、
勒戒或強制戒治,已無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(
最高法院95年度第7次、97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照)
二級毒品案件,經法院裁定送觀察、勒戒後,認無繼續施用毒品
之傾向,於民國88年8月25日釋放出所,嗣於該觀察、勒戒執行完畢
釋放後5年內之90年間,另因施用第二級毒品案件經法院判決處刑
,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考
(一)甲基安非他命屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所定之
第二級毒品,是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪
被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為,為施用之
高度行為所吸收,不另論罪
(二)本院審酌被告前因毒品危害防制條例案件經法院裁定送觀
察、勒戒及判決處刑,仍無法遠離毒品,再為本案犯行,固應予
非難,然施用毒品係自戕性犯罪,本質上並未危及他人,對社會
造成的直接危害有限,與其他類型之犯罪相較,可罰性相對偏低
,此類犯罪又屬成癮性病患型犯罪,即便對被告O以刑罰,警告意
義亦遠大於矯正成效,並考量被告犯後對其犯行坦承不諱之犯後
態度,兼衡其國中畢業之教育程度、自陳家庭經濟狀況勉持等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並依刑法第41條第1項前段之規定
,諭知易科罰金之折算標準
四、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院95年度第7次、97年度第5次刑事庭會議決議意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

毒品危害防制條例,第10條,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第23條,23,A   1

毒品危害防制條例,第20條,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1