桃園地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪
主文
甲OO共同犯傷害罪,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑參年,並應於本判決確定之日起陸月內將新臺幣伍萬元匯入如附表所示之帳戶中
乙OO共同犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定之日起陸月內將新臺幣伍萬元匯入如附表所示之帳戶中
丙OO共同犯傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定之日起陸月內將新臺幣伍萬元匯入如附表所示之帳戶中
丁OO共同犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定之日起陸月內將新臺幣壹萬元匯入如附表所示之帳戶中
戊OO共同犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
己OO共同犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
庚OO共同犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定之日起陸月內將新臺幣伍萬元匯入如附表所示之帳戶中
辛OO共同犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定之日起陸月內將新臺幣壹萬元匯入如附表所示之帳戶中
壬OO共同犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定之日起陸月內將新臺幣壹萬元匯入如附表所示之帳戶中
葵OO共同犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑貳年,並應於本判決確定之日起陸月內將新臺幣伍萬元匯入如附表所示之帳戶中
10OO共同犯傷害罪,處拘役肆拾日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
11OO共同犯傷害罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第277條第1項規定業經立法院修正,並由總統
於民國108年5月29日以華總
比較修正前後條文,傷害罪之法定刑有期徒刑上限由3年提高為5年
、罰金刑上限則由1000銀元(即新臺幣3萬元)提高為新臺幣(下
同)50萬元,足見修正後刑法第277條第1項規定並無較有利於被告
,是經新舊法比較結果,被告12人所犯本案仍應適用其行為時即
修正前刑法第277條第1項之規定
是核被告12人所為,均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪
被告12人與其餘真實姓名年籍不詳之成年共犯間,有犯意聯絡及行
為分擔,均應論以共同正犯
一行為同時傷害告訴人3人,為想像競合犯,應依刑法第55條規定
從一重之傷害罪處斷
(三)按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至2分之1,刑法第4
7條第1項固定有明文
惟該規定不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄
弱等立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件
之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,
其人身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障
之人身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比
例原則,於修正前,為避免發生上述罪刑不相當之情形,法院應
就該等個案裁量是否加重最低本刑,司法院釋字第775號解釋意旨
參照
經查,被告己OO前於104年間因違反毒品危害防制條例案件,經本院
以104年度桃簡字第1006號判決判處有期徒刑1月確定,後於105年1月
7日因易科罰金執行完畢,其於5年內故意再犯本件有期徒刑以上
之罪,固構成刑法第47條第1項規定之累犯,惟其上開前案科刑及
執行完畢之紀錄所涉罪名,與本案所涉之傷害罪,由犯罪情節、
不法內涵及被告所涉惡性等節觀之,均屬有別,實難僅憑被告己
OO於5年內復犯本案,遽認其前案之執行尚未收矯治之效,是綜合
各情以觀,本件被告己OO倘因而一律加重最低本刑,將致生其所
受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形,揆諸前揭說明,本院認不
予加重其刑,較為妥適
(四)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告12人不思理性解決糾紛,
竟糾眾持械傷害告訴人3人,顯未能尊重他人身體、健康權益,所
為實不足取,兼衡被告12人各自之前科素行、教育程度、家庭生
活及經濟狀況、本案之犯罪動機、目的、手段、分工地位,暨其
等所造成告訴人3人傷勢之嚴重程度、損害、告訴人3人對本案之
量刑意見等一切情狀,各量處如主文所示之刑,並均諭知如易科
罰金之折算標準,以示懲儆
(五)被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、庚OO、辛OO、壬OO、葵OO前均未曾
受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法院被告前案紀錄表1紙在
卷可考,且均已坦承犯罪,深有悔意,並均已表達賠償告訴人3人
之意願及願賠償之金額(見原易字卷第101頁正反面、第111頁反面
),且告訴人3人均指定以如附表所示之銀行帳戶作為匯入賠償
金額用(見原易字卷第101頁反面、第104頁,原簡字卷第38頁至第3
9頁),本院審酌前開諸情,認被告甲OO、乙OO、丙OO、丁OO、庚OO、
辛OO、壬OO、葵OO如能依其等承諾賠償告訴人3人,則堪認被告甲
OO、乙OO、丙OO、丁OO、庚OO、辛OO、壬OO、葵OO經此偵審教訓已足收
警惕之效,應無再犯之虞,認尚無逕對其等施以短期自由刑之必
要,自可先賦予其等適當之社會處遇,以期其能有效回歸社會,
是本院認其等上開之刑以暫不執行為適當,爰併予宣告被告甲OO
緩刑3年、被告乙OO、丙OO、丁OO、庚OO、辛OO、壬OO、葵OO緩刑2年,
以啟自新
又為促使其等履行前開賠償告訴人3人之義務,爰依刑法第74條第
2項第3款之規定,於宣告緩刑之同時命被告以如主文及附表所示方
式賠償告訴人3人,俾使被告能確實依約賠償,如違反上開負擔
而情節重大者,得撤銷緩刑之宣告,附此指明
據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,
逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
共同正犯 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   4

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第74條第2項第3款,74,總則,緩刑   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1