桃園地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項 | 刑法第55條,數罪併罰
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
扣案如附表所示之物,均沒收銷燬之
判決節錄
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級
毒品罪,及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之
低度行為,應分別為施用之高度行為所吸收,均不另論罪
(二)被告上開所為係一行為觸犯二罪名,為想像競合犯,應依刑法
第55條規定,從一重之施用第一級毒品罪處斷
(三)被告有事實欄所示科刑及執行紀錄,有臺灣高等法院被告前案
紀錄表在卷可考,其受徒刑之執行完畢,5年以內故意再犯本案
有期徒刑以上之罪,為累犯,且係一再犯同罪質之罪,足見其惡
性及對刑罰反應力薄弱,應依刑法第47條第1項規定,加重其最低
本刑(司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨參照)
(四)被告於本案施用毒品犯行尚未被偵查機關發覺前,主動向員警
自首而接受裁判之事實,有桃園市政府警察局中壢分局108年7月
30日中警分刑字第1080036937號函暨所檢員警職務報告在卷可考(見
本院108年度審訴字第1110號卷,第21至22頁),被告對於未被發覺之
罪自首而受裁判,符合刑法第62條前段自首規定,酌予減輕其刑
,並依法先加後減
(五)爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分及法院判處罪刑確
定,本應徹底戒絕毒癮,詎其竟未能自新,仍一再施用足以導致
人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之毒品,戕害自身
健康,漠視法令禁制,實屬不該,惟念及其犯罪後坦承犯行,態
度尚可,兼衡其犯罪之動機、目的、手段、素行等一切情狀,量
處如主文所示之刑
四、沒收部分:扣案如附表所示之毒品,均係供被告本案施用所
查獲,不問屬於被告與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前
段規定,均宣告沒收銷燬之
五、應適用之法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第1項、第
2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第55條、第47條第1項、第62
條前段
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
判例
司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨參照
名詞
低度行為 1 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1