桃園地方法院  20190910
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項
主文
甲OO施用第二級毒品,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、按毒品危害防制條例於92年7月9日修正公布,並自93年1月9日施
行,而依修正後之規定,僅限於「初犯」及「5年後再犯」兩種
情形,始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序,倘被告於5年內已再
犯施用毒品犯行,經依法追訴處罰,縱其第3次(或第3次以上)
再度施用毒品之時間,在初犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢
釋放5年以後,已不合於「5年後再犯」之規定,且因已於「5年內
再犯」,顯見其再犯率甚高,原實施觀察、勒戒或強制戒治,已
無法收其實效,即應依該條例第10條處罰(最高法院97年度第5次刑
事庭會議決議可資參照)
復於上開經觀察、勒戒執行完畢後5年內之88年間,因施用毒品案
件,經本院以88年度毒聲字第7823號裁定送觀察、勒戒後,因認有
繼續施用毒品之傾向,經本院以89年度毒聲字第3046號裁定令入戒
治處所施以強制戒治,嗣經本院以90年度毒聲字第899號裁定停止戒
治,於90年4月18日停止處分出所,迄於90年4月30日期滿未經撤銷
,視為強制戒治執行執行完畢,該次施用毒品犯行,並經本院以
89年度壢簡字第730號判決判處有期徒刑6月確定乙情,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份在卷可參
是被告所為本案施用毒品犯行,距上開觀察、勒戒與強制戒治執
行完畢釋放後雖已逾5年,惟被告在上開觀察、勒戒執行完畢釋放
後之5年內,既已再犯施用毒品之罪,並經追訴處罰,揆諸前揭說
明,其本次犯行即與毒品危害防制條例第20條第3項所稱之「5年
後再犯」有別,是本件檢察官聲請簡易判決處刑,於法並無不合
(一)甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所稱之第二
級毒品,不得非法持有、施用
是核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級
毒品罪
被告施用第二級毒品前,持有甲基安非他命之低度行為,應為施
用之高度行為所吸收,不另論罪
(二)累犯之說明:1.被告前因竊盜、行使偽造私文書案件,經本院
106年度審簡字第815號(聲請意旨誤植為952號)判決分別處有期徒
刑3月、4月,應執行有期徒刑4月確定,於107年10月11日徒刑易科罰
金執行完畢,此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按,
其於受此有期徒刑之執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之刑之罪,為累犯,先予敘明
2.次按受徒刑之執行完畢,或一部之執行而赦免後,5年以內故意
再犯有期徒刑以上之罪者,為累犯,加重本刑至二分之一
惟其不分情節,基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等
立法理由,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要件之情
形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案,其人
身自由因此遭受過苛之侵害部分,對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制,不符憲法罪刑相當原則,牴觸憲法第23條比例原
則(司法院大法官釋字第775解釋文參照)
自大法官上開解釋以觀,於現行刑法第47條第1項修正前,行為人
合乎累犯之要件下,法院「得」加重其本刑至二分之一,量刑時
並不當然須受刑法第47條第1項「加重本刑至二分之一」之限制,
而全無裁量之餘地,亦即法院於量刑時應以行為人個人之罪責為
基礎,基於罪刑相當原則下,依個案審酌行為人是否須依刑法第
47條第1項加重本刑至二分之一,自不待言
3.惟法院於量刑時應以被告之責任為基礎,始合乎罪刑相當原則,
並依被告有無加重、減輕或免除其刑之事由,及依刑法第57條、
第58條規定為科刑之基礎
而細繹刑法第47條第1項考量加重之修正理由意涵,係基於行為人
「刑罰反應力薄弱」及「特別惡性」,亦即行為人再犯本次犯行
係因其就前罪(計算累犯基準之罪)執行刑罰後仍不知警惕、自
我控管不佳,因而認具有特別惡性,而有社會防衛之必要,故須
予以加重,然觀之刑法第47條第1項之加重理由,與刑法第57條所規
定之關於犯罪動機、目的、所受之刺激及品行等資料似有重疊之
處,是以若法院於裁量行為人後罪之刑度時,認行為人關於累犯
加重內涵,於質量上均能為刑法第57條所定各款所包含時,不應
依累犯規定加重其刑,否則即有違反重複評價禁止之原則
查被告雖已合乎累犯之要件,然本院就其前科品行關於前罪因竊
盜、行使偽造私文書案件遭法院判刑,於執行完畢後又為本件施
用毒品犯行等情,均已為刑法第57條各款所含括,本院既已就上開
被告之前科(含累犯基準前罪)資料考量,認其本件自我控管不
佳、對刑罰反應力薄弱等情狀予以審酌,自無再依刑法第47條第
1項加重之必要
兼衡被告生活狀況(被告前有竊盜、行使偽造私文書等前案紀錄
及執行情形,並有施用第一級、第二級毒品犯行之前案紀錄,有
臺灣高等法院被告前案紀錄表存卷可查)、智識程度、家庭經濟
狀況、施用毒品乃自戕一己之身體健康,尚未對他人造成危害等
一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準
,以示懲儆
五、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第1項,毒品危害防制條例第10條第2項,刑法第11條前段、第41條
第1項前段,逕以簡易判決處如主文所示之刑
判例
最高法院97年度第5次刑事庭會議決議可資參照
司法院大法官釋字第775解釋文參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條前段,11,總則,法例

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   6

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   4

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

毒品危害防制條例,第20條第3項,20,A   1

毒品危害防制條例,第10條,10,A   1

憲法,第8條,8,人民之權利義務   1

憲法,第23條,23,人民之權利義務   1

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第58條,58,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條前段,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1