桃園地方法院  20190905
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
自用小客車| 被告於前案有期徒刑執行完畢後| 0.34毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,累犯,處有期徒刑陸月,併科罰金新臺幣肆萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通
工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上情形罪
又於105年間因酒後駕車之公共危險案件,經本院以105年度桃交簡
字第1038號刑事簡易判決判處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣
1,000元折算1日確定,於105年8月23日易科罰金執行完畢,此有臺灣
高等法院被告前案紀錄表1份在卷足參
被告於前案有期徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以
上之罪,為累犯,並循司法院釋字第775號解釋所揭示「應秉個案
情節裁量是否加重最低本刑,俾免人身自由遭受過苛侵害」之旨
,認縱科處逾最低本刑之刑度,亦無過苛之疑慮,本件依刑法第
47條第1項加重其刑符合憲法罪刑相當原則,爰依法加重其刑
且酒醉駕車致車毀人亡之情時有所聞,政府對酒後嚴禁駕車一節
復迭經O導,詎被告竟再次輕忽己身安危、枉顧公眾安全,明知其
本身所領有之普通小型車駕駛執照業因酒駕經吊銷,原即不應駕
駛自用小客車,仍於服用酒類後呼氣酒精濃度達每公升0.34毫克之
狀態下駕駛自用小客車上路,屢次再犯同一性質之罪,漠視法律
禁令,嚴重危害行車安全,顯不知惕厲,足見其法治觀念薄弱,
惡性非輕,惟念其犯後坦承不諱,態度尚可,暨本次服用酒類吐
氣所含酒精濃度為每公升0.34毫克之犯罪情節程度,又幸未造成
其他用路人之具體損害結果,併其素行情形及其他一切情狀,量
處如主文所示之刑,並分別諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易
服勞役之折算標準
三、據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條
第2項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1