桃園地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
機車| 暨其為圖一時方便而為本案犯行之動機| 1.15毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上駕駛動力交通工具,累犯,處有期徒刑伍月,併科罰金新臺幣貳萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如O服勞役,均以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒
精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪
又被告前因不能安全駕駛案件,經本院以106年度壢交簡字第1367號
判決處有期徒刑3月,併科罰金新臺幣2萬元確定,有期徒刑部分
甫於106年11月9日易科罰金執行完畢等情,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表1份在卷可參,其於受前開徒刑執行完畢後5年內,故意再
犯本案有期徒刑以上之罪,合於累犯之要件,且參酌司法院大法
官釋字第775號解釋意旨,本案被告所犯前案與本案均係不能安全
駕車之公共危險案件,可見被告未能因前案犯罪經徒刑及罰金執
行完畢後,產生警惕作用,於返回社會後,不能自我控管,其刑
罰反應力顯然薄弱,因而認如加重其法定最低度刑,並無前揭解
釋所指致行為人所受刑罰超過其所應負擔罪責之情事,爰依刑法
第47條第1項之規定,加重其刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌酒精成分對於一般人操作動
力交通工具之控制能力,具有不良影響,且飲酒後對於週遭事物
之辨識及反應能力將顯較平常狀況薄弱,因此於飲用酒類後,在
道路上駕駛汽機車等動力交通工具,對於往來公眾及駕駛人自身
均具有高度危險性等情,政府各相關機關業以學校教育、媒體傳
播等方式一再宣導,為時甚久,被告自無不知之理,詎仍於飲酒
後心存僥倖率爾駕駛機車上路,置往來用路者生命、身體及財產
安全於危殆,所為甚不可取
惟念其犯後坦承犯行,態度尚可,復衡酌其所駕駛之車輛為普通
重型機車、教育程度為高中畢業、自述家庭經濟狀況為勉持,及
O獲時呼氣酒精濃度為每公升1.15毫克之違反義務程度,暨其為圖一
時方便而為本案犯行之動機、目的等一切情狀,量處如主文所示
之刑,並諭知易科罰金及O服勞役之折算標準,以資懲儆
四、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項,刑法第1
85條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段、第42條第3項前
段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院大法官釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第42條第3項前段,42,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1