桃園地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑事訴訟法第301條第1項
主文
甲OO無罪
判決節錄
一、公訴意旨略以:被告甲OO意圖為自己不法之所有,於民國104年
5月14日晚間10時47分許,騎乘車號000─802號輕型機車,至桃園市
○○區○○街○○段00號,竊取O明治所有之引擎鏈鋸2台及電動破
碎機1台
因認被告涉有刑法第320條第1項之竊盜罪罪嫌
二、按犯罪事實應依證據認定之,無證據不得認定犯罪事實,不
能證明被告犯罪者,應諭知無罪之判決,刑事訴訟法第154條第2項
、第301條第1項分別定有明文
又犯罪事實之認定,應憑證據,如未能發現相當證據,或證據不
足以證明,自不能以推測或擬制之方法,作為裁判基礎,最高法
院40年台上字第86號判例著有明文
且認定犯罪事實所憑之證據,雖不以直接證據為限,間接證據亦
包括在內,然而無論直接證據或間接證據,其為訴訟上之證明,
須於通常一般之人均不致有所懷疑,而得確信其為真實之程度者
,始得據為有罪之認定,倘其證明尚未達到此一程度,而有合理
之懷疑存在而無從使事實審法院得有罪之確信時,即應由法院為
諭知被告無罪之判決,最高法院76年台上字第4986號判例亦著有明
文
再檢察官對於起訴之犯罪事實,仍應負提出證據及說服之實質舉
證責任,倘其所提出之證據,不足為被告有罪之積極證明,或其
指出證明之方法,無從說服法院以形成被告有罪之心證,基於無
罪推定之原則,自應為被告無罪判決之諭知,有最高法院92年度台
上字第128號判例可參
三、次按刑事訴訟法第308條規定:「判決書應分別記載其裁判之
主文與理由
」同法第310條第1款規定:「有罪之判決書,應於理由內分別情形
記載左列事項:一、認定犯罪事實所憑之證據及其認定之理由
」同法第154條第2項規定:「犯罪事實應依證據認定之,無證據不
得認定犯罪事實
」而有罪判決書理由內所記載認定事實所憑之證據,即為經O格證
明之證據,另在涉及僅須自由證明或彈劾證據證明力之事項,其
證據方不限定以有證據能力者為限
且經本院勘驗案發之監視器光碟,前往被害人竊取引擎鏈鋸及電
動破碎機之人是一名身穿白色上衣深色褲子、披著疑似淺色雨衣
、腳穿白色拖鞋之男子,有本院勘驗筆錄在卷可參(本院卷第100
頁至第102頁),而被告否認影片中之人即為其本人,又無其他證
據足以佐證影片中之男子即為被告,實難僅憑O楷有疑之供述,即
遽認前往桃園市○○區○○街○○段00號,竊取被害人O明治所有
之引擎鏈鋸2台及電動破碎機1台即為被告本人,是公訴意旨認被
告涉有上述竊盜之犯行,尚難認已達於通常一般人均不致有所懷
疑,而得確信其為真實之程度,揆之首開說明,亦應為無罪之諭
知,以昭審慎
據上論斷,應依刑事訴訟法第301條第1項,判決如主文
判例
最高法院40年台上字第86號判例
最高法院76年台上字第4986號判例
最高法院92年度台上字第128號判例
名詞
彈劾證據 1
適用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判

引用法條

刑事訴訟法,第301條第1項,301,第一審,公訴,審判   2

刑事訴訟法,第154條第2項,154,總則,證據,通則   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   1

刑事訴訟法,第310條第1項,310,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第308條,308,第一審,公訴,審判   1