桃園地方法院  20190906
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第231條第1項前段,妨害風化罪
主文
甲OO共同意圖使女子與他人為性交之行為,而O留以營利,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
緩刑參年
扣案之犯罪所得現金新臺幣肆仟元,行動電話手機壹支(IMEI:000000000000000號,SIM:0000000000000,門號0000000000)均沒收
判決節錄
(五)扣案行動電話1具、「KY潤滑液」1條、保險套10個、現金4,0
00元、磁卡1個
(一)被告的行為,是構成犯刑法第231條第1項前段意圖使女子與
他人為性交之行為,而O留以營利罪
(二)被告與「阿良」間,有犯意聯絡與行為分擔,為刑法第28條
規定之共同正犯
其媒介之低度行為,為O留高度行為所吸收,不另論罪
(三)至於本件聲請簡易判決處刑意旨係認被告涉有上開罪名之
幫助犯等等,但本件被告是依「阿良」指示前往性交易之處所為
上述女子送餐,以及O該女子收取性交易所得,已屬「阿良」為本
件犯罪的重要核心內容,因此被告應屬於共同正犯,本件聲請簡
易判決處刑意旨上述主張,為本院所不採
犯罪情節輕微,所生危害程度不重,犯後自白犯罪,態度尚佳,
與其智識程度、生活狀況及其他一切情狀,量處如主文所示之刑
,並諭易科罰金之折算標準,以示懲儆
(五)被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份在卷可考,僅因一時失慮,為犯本件罪
行,而被告坦承犯行,尚有悔意,信其歷此教訓後,當能知所警
惕,而無再犯之虞,本院認所宣告之刑以暫不執行為適當,因此
依刑法第74條第1項第1款規定宣告緩刑3年,以啟自新
(六)沒收:犯罪所得之沒收或追徵,為剝奪犯罪行為人之實際
犯罪所得,重點在於所受利得之剝奪,無利得者自不生剝奪財產
權之問題,所以有關共同正犯犯罪所得之沒收、追繳或追徵,目
前實務見解已不採共犯O帶說,改由法院視具體個案實際情形,就
共犯各人所分得、具有事實上處分權限之物,予以個別處理
至於非所有權人,又無共同處分權之共同正犯,自無庸在其罪刑
項下諭知沒收
1.扣案之現金4,000元,為被告O上述女子收得之性交易所得,雖然被
告原應轉交給「阿良」,但在被告尚未轉交前,被告就上述款項
仍具有事實上處分權,應依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒
收
2.扣案之行動電話手機1支(IMEI:000000000000000號、SIM:0000000000000、
門號0000000000),為被告所有供本件犯罪所用之物,應依刑法第
38條之1第1項前段規定宣告沒收
3.至於扣案之「KY潤滑液」1條、保險套10個、磁卡1個,均非被告所
有,且被告又無共同處分權,因此不宣告沒收
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條,逕以簡易判
決處刑如主文
名詞
共同正犯 4 , 低度行為 1 , 幫助犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條,450,簡易程序

引用法條

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第28條,28,總則,正犯與共犯   1

刑法,第231條第1項前段,231,妨害風化罪   1

刑法,第1條,1,總則,法例   1

刑事訴訟法,第450條,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第1條,1,總則,法例   1