桃園地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
又施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑捌月
扣案如附表一所示之物,沒收銷燬,如附表二所示之物,沒收
判決節錄
(乙)、另因施用毒品案件,經本院以102年度壢簡字第1862號判處有
期徒刑4月確定,業於103年8月19日易科罰金執行完畢(最高法院10
4年度第6次刑事庭會議決議參照,於本案構成累犯)
(四)臺灣高等法院被告前案紀錄表
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級
毒品罪,及同條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
其因施用而持有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之
低度行為,應分別為施用之高度行為所吸收,均不另論罪
(二)被告有事實欄一、(乙)所示科刑及執行紀錄,有臺灣高等法院
被告前案紀錄表在卷可考,其受徒刑之執行完畢,5年以內故意再
犯本案有期徒刑以上之2罪,均為累犯,且係一再犯同罪質之罪
,足見其惡性及對刑罰反應力薄弱,俱應依刑法第47條第1項規定
,各加重其最低本刑(司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨參
照)
(三)被告所犯上開2罪間,犯意各別,行為互殊,應予分論併罰
(四)爰審酌被告前已因施用毒品案件經戒癮處分,本應徹底戒絕毒
癮,詎其竟未能自新,仍一再施用足以導致人體機能發生依賴性
、成癮性及抗藥性等障礙之毒品,戕害自身健康,漠視法令禁制
,實屬不該,惟念及其犯罪後坦承犯行,態度尚可,兼衡其犯罪
之動機、目的、手段、素行等一切情狀,分別量處如主文所示之
刑,並就被告所犯施用第二級毒品罪部分,諭知易科罰金之折算
標準
(一)扣案如附表一所示之毒品,係供被告本案施用所查獲之毒品,
不問屬於被告與否,應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定
,宣告沒收銷燬之
(二)扣案如附表二所示之物,為被告所有,供本案施用毒品所用,
業據被告供明在卷(見108年度毒偵字第656號卷,第40頁反面),
爰依刑法第38條第2項前段規定,宣告沒收
五、應適用之法條:刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前
段、第310條之2、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第1項、第
2項、第18條第1項前段,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前
段、第38條第2項前段
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院104年度第6次刑事庭會議決議參照,於本案構成累犯
司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨參照
名詞
低度行為 1 , 分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1