桃園地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:通常程序  |  
刑法第74條第1項第1款,緩刑 | 刑法第74條第2項第4款,緩刑 | 刑法第30條第2項,正犯與共犯 | 懲治走私條例第2條第1項,A | 毒品危害防制條例第17條第2項 | 毒品危害防制條例第13條第2項 | 毒品危害防制條例第11條第2項 | 刑法第55條,數罪併罰 | 刑法第66條但書,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第12條第2項 | 刑法第30條第1項,正犯與共犯 | 刑法第59條,刑之酌科及加減 | 刑法第57條,刑之酌科及加減 | 刑法第74條第2項第5款,緩刑
| 律師
主文
甲OO犯如附表一所示之罪,各處如附表一所示之刑及沒收
乙OO犯如附表二所示之罪,各處如附表二所示之刑及沒收
緩刑伍年,緩刑期間付保護管束,並應向公庫支付新臺幣貳拾萬元,及O指定之政府機關,政府機構,行政法人,社區或其他符合公益目的之機構或團體,提供貳佰肆拾小時之義務勞務
丙OO犯如附表三所示之罪,各處如附表三所示之刑及沒收
甲OO共同犯私運O制物品罪,處有期徒刑貳月
甲OO犯意圖供製造毒品之用,而栽種大麻罪,處有期徒刑伍年貳月
扣案如附表四編號一所示之物沒收銷燬、如附表四編號二至九所示之物均沒收
宣告刑及沒收
乙OO共同犯私運O制物品罪,處有期徒刑貳月
扣案如附表五編號四所示之物沒收
乙OO幫助犯意圖供製造毒品之用,而栽種大麻罪,處有期徒刑貳年
乙OO犯持有第二級毒品罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
扣案如附表五編號一至三所示之物均沒收銷燬
宣告刑及沒收
丙OO共同犯私運O制物品罪,處有期徒刑貳月
扣案如附表六編號一所示之物沒收
丙OO幫助犯意圖供製造毒品之用,而栽種大麻罪,處有期徒刑貳年
判決節錄
理由一、事實認定:上揭犯罪事實,業據被告甲OO、乙OO、丙OO於
偵查及本院審理中坦承不諱,並有種子城網站訂單列印資料、泓
科科技有限公司函文檢附之丙OO電子O包用戶註冊及相關資料、彼
特幣帳號之帳戶總覽(交易查詢、交易明細)、丙OO之電子O包資
料暨交易紀錄、購買種植大麻肥料的交易紀錄、O絢婷、O騏、丙O
O中國信託商業銀行存款交易明細、中華郵政股份有限公司臺北郵
件處理中心106年5月24日北處郵字第1060000264號函、本院107年聲搜字
512、663號搜索票、甲OO搜索同意書、乙OO自願受搜索同意書、臺
北市政府警察局中山分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押
物品收據、刑案現場照片、臺北市政府警察局中山分局蒐證照片
在卷可稽,並有扣案如附表四編號一至九、附表五編號一至四、
附表六編號一所示之物為憑
(一)、犯罪事實一部分:1、核被告3人就此部分所為,均係犯毒
品危害防制條例第13條第2項之意圖供栽種之用而運輸大麻種子罪
、懲治走私條例第2條第1項之私運O制物品進口罪
2、被告3人就上開犯行,具有犯意聯絡及行為分擔,為共同正犯
被告3人意圖供栽種之用,而利用不知情之郵遞人員運輸大麻種子
並私運O制物品大麻種子進口至我國境內,為間接正犯
3、被告3人持有大麻種子之低度行為,分別為其意圖供製造毒品
之用而栽種大麻之高度行為所吸收,均不另論罪
4、被告3人意圖供栽種之用而運輸大麻種子犯行及私運O制物品進
口犯行,係以一行為觸犯數構成要件不同之罪名,為想像競合犯
,依刑法第55條之規定,應從一重之私運O制物品進口罪論處
(二)、犯罪事實二部分:1、核被告甲OO就此部分所為,係犯毒品
危害防制條例第12條第2項之意圖供製造毒品之用,而栽種大麻罪
其持有大麻種子之低度行為,應為意圖製造毒品之用而栽種大麻
之高度行為所吸收,不另論罪
被告甲OO於取得大麻種子後,基於單一之犯意,自107年4月間某日
起至同年6月14日止,於同一地點栽種大麻之行為,核屬密切接近
之時、地實施,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念
難以強行分開,應視為數個舉動之接續施行,合為包括之一行為
予以評價為當,應論以接續犯
2、被告乙OO、丙OO此部分所為,係以幫助栽種大麻之意思,參與
栽種大麻罪構成要件以外之行為,是核被告乙OO、丙OO均係犯刑法
第30條第1項、毒品危害防制條例第12條第2項之幫助犯意圖供製造
毒品之用而栽種大麻罪
(三)、犯罪事實三部分:核被告乙OO此部分所為,係犯毒品危害防
制條例第11條第2項持有第二級毒品罪
被告丙OO所犯私運O制物品罪及幫助意圖供製造毒品之用而栽種大
麻罪,各犯行之行為態樣互異,且各犯行之性質或結果並非當然
含有他罪之成分在內,故均應予分論併罰
(五)、被告乙OO、丙OO就犯罪事實二部分所為,係以幫助他人犯罪
之意思而參與犯罪構成要件以外之行為,為意圖供製造毒品之用
而栽種大麻罪之幫助犯,爰均依刑法第30條第2項之規定,減輕其
刑
再被告丙OO就犯罪事實二部分,於偵查中以證人身分具結作證供出
被告甲OO、乙OO之角色分工、參與情況等犯罪事證,因而使檢察
官得以追訴上情,並經檢察官事先同意,符合證人保護法第14條第
1項之規定,且因其同時有免除其刑之規定,依刑法第66條但書,
其減輕得減至三分之二,爰依法遞減輕其刑
(六)、本件就被告乙OO就犯罪事實二部分,有刑法第59條規定之適
用:1、按犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低刑度仍嫌過重者,
得酌量減輕其刑,刑法第59條定有明文
2、本件被告乙OO幫助犯意圖供製造毒品之用而栽種大麻,其無視
國家對於杜絕毒品危害之禁令固屬不當,本應予責難,然其所為
之幫助行為僅係代購肥料,犯罪情節尚屬輕微
經審酌上情,認其所犯幫助意圖供製造毒品之用而栽種大麻犯行
,雖經依刑法第30條第2項之規定減輕其刑,惟仍應處以2年6月以上
之刑度,顯然失之過苛,在客觀上足以引起一般人之同情,確有
情輕法重之失衡情狀,爰就被告乙OO幫助犯意圖供製造毒品之用
,而栽種大麻之犯行,依刑法第59條予以酌量減輕其刑,並依法
遞減之
3、另被告甲OO之辯護人雖主張:甲OO因家中缺錢,才栽種大麻,
且甲OO對於意圖供製造毒品之用而栽種大麻部分均自白犯罪,但
依毒品危害防制條例第17條第2項之規定,卻無法減刑,但若甲OO進
一步將大麻植株的莖葉摘取下來加以晾乾,而該當罪責態樣比較
重的製造第二級毒品,卻可依上開規定減刑,顯然不合理,故請
求酌依刑法第59條規定減輕其刑等語
惟查:被告甲OO本件所栽種之大麻高達68株,數量龐大,對社會
治安及國民健康之潛在危害甚鉅,犯罪情節不輕,自難認被告甲
OO所為客觀上有何足以引起一般同情,或宣告毒品危害防制條例
第12條第2項法定最低度之刑仍嫌過重之處,縱被告甲OO於警詢時
起即坦認犯行態度良好,然該情事僅為本院依刑法第57條規定審
酌其科刑輕重之情狀,尚與本案得否的減刑期之考量因素無涉,
故本院認被告甲OO之辯護人就此所述尚難採酌,附此敘明
4、至被告丙OO幫助犯意圖供製造毒品之用而栽種大麻部分,依前
揭刑法第30條第2項、證人保護法第14條之規定遞減其刑後,已無
情輕法重之憾,爰不再依刑法第59條規定予以酌減其刑
(七)、爰審酌被告3人明知大麻種子不得非法私運進口,且係不得
任意栽種之違禁物,竟無視國家禁令,共同自英國輸入大麻種子
進入我國境內,被告甲OO復意圖製造毒品而栽種大麻,所栽種之大
麻植株數量高達68株,被告乙OO、丙OO知悉上情,猶基於幫助之意
思為上開幫助行為,所為均應予非難,惟考量其等犯後均坦承犯
行之態度,及其等之智識程度、家庭經濟生活狀況、犯罪動機、
目的、所生危害等一切情狀,分別量處如主文所示之刑,並就被
告乙OO所犯得易科罰金之罪,諭知易科罰金之折算標準
(八)、又被告乙OO前未曾受有期徒刑以上刑之宣告,有臺灣高等法
院被告前案紀錄表在卷可稽,素行良好,其因一時失慮致罹刑典
,犯後又坦認犯罪而有悔悟之意,本院認被告乙OO經此刑事偵審
追訴程序及刑之宣告後,應能知所警惕,諒無再犯之虞,上開所
宣告之刑應以暫不執行為適當,惟為督促被告乙OO日後確能深切記
取教訓,爰依刑法第74條第1項第1款、第2項第4款、第5款之規定
,併予宣告緩刑5年,並諭知被告乙OO應於本案判決確定之日起1年
內,向公庫支付20萬元,及應O指定之政府機關、政府機構、行政
法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體,提供240小時之義
務勞務,以收矯正被告及社會防衛之效,並依刑法第93條第1項第
2款規定同時諭知被告乙OO於緩刑期間付保護管束
倘被告乙OO違反本院諭知之負擔而情節重大,足認此次緩刑之宣告
難收其預期效果而有執行刑罰之必要者,檢察官尚得聲請撤銷本
案緩刑之宣告,併此敘明
(一)、扣案如附表四編號一所示之大麻植株、如附表五編號一所示
之含有四氫大麻酚成分之菸草、如附表五編號三所示之大麻吸食
器,送驗後分別檢出含有第二級毒品大麻成分、第二級毒品四氫
大麻酚成分,有如前述,均應依毒品危害防制條例第18條第1項前
段規定宣告沒收銷燬
(二)、扣案如附表四編號二至九、附表五編號四、附表六編號一所
示之物,各為被告3人所有,且分別供被告甲OO栽種大麻、被告3
人私運大麻種子所用之物,業據被告3人於本院準備程序時供明在
卷,是均應依毒品危害防制條例第19條第1項之規定宣告沒收
據上論斷,應依刑事訴訟法第299條第1項前段,判決如主文
減輕
證人保護法,第14條第1項,14,A
刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減
毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A
刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯
名詞
共同正犯 1 , 間接正犯 1 , 低度行為 2 , 想像競合 1 , 接續犯 1 , 幫助犯 5 , 分論併罰 1
適用法條

毒品危害防制條例,第13條第2項,13,A

懲治走私條例,第2條第1項,2,A

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰

毒品危害防制條例,第12條第2項,12,A

刑法,第30條第1項,30,總則,正犯與共犯

毒品危害防制條例,第12條第2項,12,A

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

證人保護法,第14條第1項,14,A

刑法,第66條但書,66,總則,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

毒品危害防制條例,第12條第2項,12,A

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯

證人保護法,第14條,14,A

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

引用法條

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   5

毒品危害防制條例,第12條第2項,12,A   3

刑法,第30條第2項,30,總則,正犯與共犯   3

證人保護法,第14條第1項,14,A   1

證人保護法,第14條,14,A   1

毒品危害防制條例,第19條第1項,19,A   1

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第17條第2項,17,A   1

毒品危害防制條例,第13條第2項,13,A   1

毒品危害防制條例,第11條第2項,11,A   1

懲治走私條例,第2條第1項,2,A   1

刑法,第93條第1項第2款,93,總則,保安處分   1

刑法,第74條第2項第5款,74,總則,緩刑   1

刑法,第74條第2項第4款,74,總則,緩刑   1

刑法,第74條第1項第1款,74,總則,緩刑   1

刑法,第66條但書,66,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第30條第1項,30,總則,正犯與共犯   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1