桃園地方法院  20190904
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
駕駛動力交通工具| 0.51毫克|
主文
甲OO吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、O刑法第185條之3業於被告行為後之民國108年6月19日經修正公布
,同年月21日生效施行,惟此次修正係祇增訂第3項有關「O犯本
條或陸海空軍刑法第54條之罪,經有罪判決確定或經緩起訴處分確
定,於五年內再犯且致生死亡或重傷之加重結果者」,各刑度均
予提高之罰則,至第1項及第2項則皆未更動,是此前2項部分自咸
非屬應為新、舊法比較方能定其適用之涵攝處罰範圍或法律效果
之變更,因之,即應循一般法律適用原則,逕行適用修正後之規
定
故核被告甲OO所為,係犯修正後刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所
含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪
爰審酌被告吐氣所含之酒精濃度達每公升0.51毫克,頗具醉意,在
此狀態下猶膽無照(見偵卷第15頁之證號查詢機車駕駛人資料)
駕車上路,對道安所潛生之危害程度非可輕忽,惟係騎駛普通重
型機車,與輕型機車以外之他種動力交通工具相較,對道安之危
害稍輕,另此前雖曾因三起酒後駕車之公共危險案件悉經判處罪
刑確定且均已執行完畢,然皆行之於民國100年以前,有臺灣高等
法院被告前案紀錄表1份為證,迄今已時隔甚久,抑且,自末前案
於100年10月19日執行完畢後,歷逾七年之久始再為本件犯行,顯見
刑之執行已收相當遏制之效,是此可徵其猶具刑罰之感受性,要
非怙惡不悛,點化不悟之徒,可責性相對較輕,末念其事後始終
坦認犯行,態度尚可等情狀,量處如主文所示之刑,另衡酌被告
之現職為「園藝」,此據其於本院準備程序時陳明,家境則屬「
勉持」,有警詢筆錄所載供參,核屬一般社會階層,顯非名O富
賈或擁高薪厚祿者等類此資力優渥或相較寬鬆之人,再者,自由
刑倘准易科罰金,折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從
豁免之代價暨依其職業、身份及家境所應有之資力等節予以綜合
酌定,方能在財力豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效
性及公平性等各情,並諭知易科罰金之折算標準
三、應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項,修正後
刑法第185條之3第1項第1款,刑法第41條第1項前段,刑法施行法第
1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

陸海空軍刑法,第54條第2項,54,分則,其他軍事犯罪   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

陸海空軍刑法,第54條第1項,54,分則,其他軍事犯罪   1

陸海空軍刑法,第54條,54,分則,其他軍事犯罪   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第185條之3,185-3,公共危險罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1