桃園地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第321條第1項第1款,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第50條第1項前段,數罪併罰 | 刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第50條第1項前段第1款,數罪併罰
之IPHONE6香檳金色手機壹支及HTC黑色手機壹支均|
主文
甲OO犯如附表所示之罪,均累犯,各宣告如附表「主文」欄所示之刑及沒收(含追徵),「不得」易科罰金之各罪,應執行有期徒刑壹年陸月,「得」易科罰金之各罪,應執行有期徒刑柒月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日,如附表「主文」欄所示宣告之沒收(含追徵),併執行之
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑拾月
未扣案犯罪所得之IPHONE6香檳金色手機壹支及HTC黑色手機壹支均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得之現金新臺幣參仟元又壹佰元、健保卡壹張均沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額
甲OO犯侵入住宅竊盜罪,累犯,處有期徒刑拾壹月
未扣案犯罪所得之「MQW-8229」號普通重型機車壹輛(含車鑰)沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
一、本件被告所犯係死刑、無期徒刑或最輕本刑為3年以上有期徒
刑以外之罪,其於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述,經本院
告知簡式審判程序之旨,並聽取公訴人、被告之意見後,本院依
刑事訴訟法第273條之1第1項規定,裁定以簡式審判程序進行本案
之審理,合先敘明
(一)查刑法第320條、第321條業於被告行為後之108年5月29日修正
公布,同年月31日生效施行,此次修正刑法第320條部分,係將法定
刑之罰金部分,由原定之「5百元以下罰金(並依刑法施行法第
1條之1第1項、第2項前段規定,貨幣單位變更為新臺幣且金額提高
為30倍)」,提高至「五十萬元以下罰金(並依刑法施行法第1條
之1第1項規定,貨幣單位變更為新臺幣)」
另修正刑法第321條部分,除序文將原定之「犯竊盜罪而有下列情
形之一者」,修正為「犯前條第一項、第二項之罪而有下列情形
之一者」,第1項第6款原定之「埠頭」,則修正為「港埠」,暨同
項各款原法文之最末字「者」,均予刪除,諸此但屬文字之修正
,未涉涵攝處罰範圍及法律效果之更迭外,惟第1項第2款既將原
定之「毀越『門扇』」,修正為「毀越『門窗』」,抑且,法定
刑之罰金部分,尤從原定之「得併科新臺幣十萬元以下罰金」,
經修正提高為「得併科五十萬元以下罰金(依刑法施行法第1條之
1第1項規定,貨幣單位並變更為新臺幣)」,於此自各係涵攝處
罰範圍或法律效果之更異,當屬應為新、舊比較方能定其適用之
法律變更,是各條經比較結果,顯都以修正前之規定有利於被告
,因之,依刑法第2條第1項規定所揭櫫之「從舊從輕」原則,均
應適用修正前之行為時法處斷,合先敘明
(二)核被告甲OO所為,就附表編號一、四部分,均係犯修正前刑
法第321條第1項第1款之侵入住宅竊盜罪
另就附表編號二、三部分,則係犯修正前刑法第320條第1項之竊盜
罪
又其所為之如附表所示四次竊盜犯行,犯意各別,行為互異,應
分論併罰
(三)被告曾有如事實部分所載之犯罪科刑執行情形,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表1份可按,因之,其受徒刑之執行完畢後,
5年以內故意再犯有期徒刑以上之本案各罪,悉屬累犯,並循司法
院釋字第775號解釋所揭櫫「為免因須宣告逾最低本刑之刑度致人
身自由遭受過苛侵害,故應秉個案情節裁量是否加重最低本刑」
之旨,復據後述之理由,是本院認本案各罪縱咸科處逾最低本刑
之刑度,猶毫無過苛之疑慮,爰均依法加重其刑
(四)爰審酌被告犯罪動機及目的端係意在牟得非分之財供己享
用,非因窮困潦倒,饑寒交迫且屬體殘或精障、智缺致乏謀生能
力而謀生無著,無奈之餘始萌盜心,不具任何值憫可宥之處,惟
係徒手行之,手段尚屬平和,又各次竊得財物之價值高低有別,
被害人及告訴人等因此實受損害之大小自異,是被告四次犯行所
致危害及可責程度之輕重當非齊一,惟附表編號二中竊得之機車
1輛,事後被告係循電話告知棄置處之方式返還,此據告訴人O明楷
於警詢時述明,是告訴人O明楷致受之財損業已弭平,復堪認被
告於此係尤具彌損之意,惟未賠償其餘被害人及告訴人O受之損害
,要難認之深具善後撫咎之誠,其次,被告前已曾多次因竊盜案
件經判處罪刑確定且均已執行完畢,此同有前引之前案紀錄表為
據,詎尚不知省惕,未能記取教訓,卻依然屢罰屢犯,竟更一仍
舊貫而復萌貪圖非分財物之故態,再犯本件四起竊盜罪,稽此適
足表徵其不僅對刑罰之反應力殊為薄弱,尤係怙惡不悛,深存違
犯此類罪行之特別惡性以致屢蹈同非,因之,即應針對其彰顯之
若此特別惡性從嚴懲處,期藉延長矯治期間之力,能使之澈滌己
咎並時時銘刻在心,莫敢須臾擅忘前愆俾杜覆蹈兼儆效尤,末念
其事後坦認全盤犯行無隱,態度仍可等情狀,分別量處如附表「
主文」欄所示之刑,另衡酌入監前被告之職業為「開冰店」,此
據其於本院審理時陳明,家境則屬「小康」,有警詢筆錄所載可
參,祇屬一般小資小規模之營業人,顯非名O富賈或擁高薪厚祿者
等類此資力優渥或相較寬鬆之人,再者,自由刑倘准易科罰金,
折算標準當應考量為換取自由勢須支付而無從豁免之代價暨依其
職業、身分及家境所應有之資力等節予以綜合酌定,方能在財力
豐貧各異、優劣參差者間維持刑罰執行之有效性及公平性等各情
,就所犯普通竊盜罪部分,皆諭知易科罰金之折算標準,並就「
不得」、「得」易科罰金之各罪,分別定其應執行刑,暨就得易
科罰金之應執行刑再諭知易科罰金之折算標準
其次,犯罪所得部分,現行刑法第38條之1第1項前段雖亦定為「屬
於犯罪行為人者,沒收之」,惟參酌此次增、修之立法說明,針
對犯罪不法利得之沒收係植基於類似不當得利若此衡平措施之觀
點,本於「無人能因犯罪而受利益」之原則,著重在犯罪不法利
得之澈底剝奪,復更明揭「犯罪行為所得本非屬犯罪行為人之正
當財產權,『依民法規定並不因犯罪而移轉所有權歸屬』,法理
上本不在其財產保障範圍,自應予以剝奪,以回復合法財產秩序
」之旨,再為保障被害人之既有權利不致因不法利得之沒收致遭
侵蝕,除於現行刑法第38條之1第5項明定「犯罪所得已實際合法發
還被害人者,不予宣告沒收或追徵」,即所謂「被害人優先原則
」外,於現行刑事訴訟法第473條且設有「『權利人』或因犯罪而
得行使債權請求權之人已取得執行名義者,於沒收、追徵財產裁
判確定後一年內,仍得聲請發還或給付」之規定,又既與「債權
請求權之人」併列,因之,此之「權利人」當唯指各類「物權權
利人」而言,是自涵蓋「所有權人」在內,佐此亦見不法利得之
沒收實兼具係為就沒收標的仍擁有「物權(含所有權)」之被害
人追索轉交之性質,凡上足徵應沒收之犯罪所得並不以行為人取
得「所有權」為限,但祇行為人對沒收標的具有事實上之支配、
處分權能即屬之,皆在應沒收之列,均首此敘明
但有特別規定者,依其規定」、「前二項之沒收,於全部或一部
不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額」、「第1項及第2項之犯
罪所得,包括違法行為所得、其變得之物或財產上利益及其孳息
」、「犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵
」,刑法第38條之1第1項、第3至5項定有明文甚明,茲就本件犯罪
所得之沒收與否分述如下:1.如附表編號一、二、四所示竊得之
各物均為「違法行為所得」,又既皆已入於被告之實力支配、O領
之下,對各該物自屬都擁具「事實上處分權」,但其中如附表編
號二所示竊得之該輛機車已返還告訴人,業見前述,於法自不得
諭知沒收該物或追徵其價額
至所竊且尚未合法發還之如附表編號一、四所示之手機及機車(
含車鑰),悉應依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定,分別於
對各相關竊行諭知之主刑項下併予宣告沒收,於全部或一部不能
沒收或不宜執行沒收時,均追徵其價額
2.如附表編號三所示竊得之物亦為「違法行為所得」,又既胥已入
於被告之實力支配、O領之下,對之自同擁具「事實上處分權」
,惟該支手機經變賣得款新臺幣3,000元,此據被告於本院準備程序
時承明,該筆變賣之價款自屬「違法行為所得變得之物」,仍屬
「犯罪所得」,抑且,既係循買賣之途行之,是以得款當屬被告
所有,復與未經變賣之其餘物品且未發還被害人,應依刑法第3
8條之1第1項前段、第3項之規定,於對該次竊行諭知之主刑項下併
予宣告沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,均追徵
其價額
(三)上開宣告之多數沒收(含追徵),應依刑法第40條之2第1項
之規定,併執行之
五、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條
之2、第454條,修正前刑法第320條第1項、第321條第1項第1款,刑法
第2條1項前段、第47條第1項、第41條第1項前段、第8項、第50條第
1項前段、但書第1款、第51條第5款、第38條之1第1項前段、第3項、
第4項、第5項、第40條之2第1項,刑法施行法第1條之1第1項、第2項
前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
名詞
分論併罰 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第50條第1項前段,50,總則,數罪併罰

刑法,第50條第1項前段第1款,50,總則,數罪併罰

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   4

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   4

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   3

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第5項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第321條第1項第1款,321,竊盜罪   2

刑法,第321條,321,竊盜罪   2

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   2

刑法,第320條,320,竊盜罪   2

刑事訴訟法,第473條第2項,473,執行   2

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項前段第1款,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第50條第1項前段,50,總則,數罪併罰   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第38條之1第4項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之15,38-15,A   1

刑法,第321條第2項,321,竊盜罪   1

刑法,第321條第1項第6款,321,竊盜罪   1

刑法,第321條第1項第2款,321,竊盜罪   1

刑法,第321條第1項,321,竊盜罪   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第473條第1項,473,執行   1

刑事訴訟法,第473條,473,執行   1

刑事訴訟法,第454條,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1