桃園地方法院  20190911
檢方:公訴 , 院方:簡易判決  |  
刑法第339條第3項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條第2項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第339條,詐欺背信及重利罪 | 刑法第219條,偽造文書印文罪 | 刑法第210條,偽造文書印文罪 | 刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第216條,偽造文書印文罪
主文
甲OO共同犯行使偽造私文書罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
附表所示文件署押欄位中偽造之「O進國」署押共捌枚均沒收,未扣案之USMART牌型號S5,S1行動電話各壹支沒收,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
(一)按行為後法律有變更者,適用行為時之法律,但行為後之法律
有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,刑法第2條第1項
定有明文
查被告行為後,刑法第339條業於103年6月18日經修正公布,並於同
年月20日生效,修正前刑法第339條原規定:「(第1項)意圖為自
己或第三人不法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者
,處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1,000元以下罰金
(第2項)以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者亦同
(第3項)前2項之未遂犯罰之
」修正後刑法第339條則規定:「(第1項)意圖為自己或第三人不
法之所有,以詐術使人將本人或第三人之物交付者,處5年以下有
期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金
(第2項)以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者,亦
同
(第3項)前2項之未遂犯罰之
」是經比較修正前後之規定,以被告行為時即修正前刑法第339條
之規定對被告較為有利,故應適用修正前刑法第339條之規定
(三)核被告所為,係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪,
及修正前同法第339條第1項之詐欺取財罪
被告利用不知情之宅配人員轉交偽造之私文書以行使,及利用不
知情之真實姓名年籍不詳之成年人偽造O進國之署押之行為,均為
間接正犯
被告偽造署押行為係偽造私文書之部分行為,又偽造私文書後進
而持以行使,偽造私文書之低度行為,應為行使之高度行為所吸
收,均不另論罪
(四)被告就前開時、地偽造及行使如附表所示私文書犯行,係於密
接時間內,在同一地點,侵害同一法益,無非係欲達同一目的之
接續動作,各行為之獨立性極為薄弱,依一般社會健全觀念,在
時間差距上,難以強行分開,在刑法評價上,以視為數個舉動之
接續施行,均合為包括之一行為予以評價,較為合理,應論以接
續犯,而僅成立一罪(最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照
)
(五)被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪、詐欺取財罪,為想
像競合犯,應依刑法第55條之規定,從一重之行使偽造私文書罪
處斷
(六)被告與O仙宏就上開犯行,有犯意聯絡及行為分擔,應論以共
同正犯
(七)爰以行為人之責任為基礎,審酌被告為圖己利,竟夥同O仙宏
共同冒用被害人名義辦理行動電話門號並取得免費手機使用,所
為實屬不該,惟念及被告已坦承犯行,犯後態度尚佳,兼衡其前
科素行、教育程度、職業、家庭生活及經濟狀況,暨其犯罪之動
機、目的、手段、被害人所受損害、未與匯鑫公司和解賠償損害
等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
,以資懲儆
(一)按被告行為後,總統以104年12月30日總統華總一義字第000000000
00號令修正公布刑法第2條、第11條、第38條、第40條,增訂第38條之
1至之3、第40條之2條,與刪除第39條、第40條之1,並自105年7月1日
施行
及105年6月22日以總統華總一義字第10500063121號令修正公布刑法施行
法第10條之3規定
同日又另以總統華總一義字第00000000000號令修正公布第38條之3條文
其中刑法施行法第10條之3規定:「中華民國一百零四年十二月十
七日及一百零五年五月二十七日修正之刑法,自一百零五年七月
一日施行
」刑法第2條第2項及同法第11條則分別修正為:「沒收、非拘束人
身自由之保安處分適用裁判時之法律
(二)偽造之印章、印文或署押,不問屬於犯人與否,沒收之,刑法
第219條定有明文
經查,被告利用不知情之成年人於如附表所示文書上偽造「O進國
」署押共8枚,不問是否屬於被告所有,應依刑法第219條規定宣告
沒收之
(三)又未扣案0000000000行動電話門號SIM卡雖係被告為本件犯罪所用
之物,原應依刑法第38條第4項之規定追徵其價額,惟上開物品單
獨存在亦不具刑法上之非難性
甚依卷附該門號之基本資料查詢資料可知,該門號業已停用,倘
予以追徵,除另使刑事執行程序開啟之外,對於被告犯罪行為之
不法、罪責評價並無影響,復不妨被告刑度之評價,對於沒收制
度所欲達成或附隨之社會防衛亦無任何助益,欠缺刑法上重要性
,更可能因刑事執行程序之進行,致使被告另生訟爭之煩及公眾
利益之損失,是本院認無沒收或追徵之必要,爰依刑法第38條之2
第2項之規定,不予宣告沒收
(四)被告因上開犯罪所取得門號0000000000號及0000000000號之行動電話
門號SIM卡各1張,雖未據扣案發還,然因被告所提出之O進國證件
係換發前之國民身分證,上開門號因此無法開通,客觀上財產價
值均屬低微,如對上開物品宣告沒收或追徵,實欠缺刑法上之重
要性,亦不予宣告沒收
(五)未扣案之USMART牌型號S5、S1行動電話各1支為被告之犯罪所得,
被告供稱不知上開物品現在何處,惟並未移轉第三人所有等語(
見訴字第715號卷第94頁),而上開物品雖未扣案,然既屬被告犯
罪所得之物,自應依前揭修正後刑法第38條之1第1項前段規定宣告
沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,依同條第3項
規定,追徵其價額
據上論斷,應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、
第454條第2項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
最高法院86年台上字第3295號判例意旨參照
名詞
間接正犯 1 , 低度行為 1 , 接續犯 1 , 想像競合 1 , 共同正犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第339條,339,詐欺背信及重利罪   5

刑法,第339條第2項,339,詐欺背信及重利罪   4

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   3

刑法施行法,第10條之3,10-3,A   2

刑法,第339條第3項,339,詐欺背信及重利罪   2

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   2

刑法,第11條,11,總則,法例   2

刑法施行法,第38條之3,38-3,A   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第40條之2,40-2,總則,沒收   1

刑法,第40條之1,40-1,總則,沒收   1

刑法,第40條,40,總則,沒收   1

刑法,第39條,39,總則,沒收   1

刑法,第38條第4項,38,總則,沒收   1

刑法,第38條之2第2項,38-2,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條之1,38-1,總則,沒收   1

刑法,第38條,38,總則,沒收   1

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第2條,2,總則,法例   1

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   1

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第2項,449,簡易程序   1