桃園地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第277條第1項,傷害罪
主文
甲OO犯傷害罪,處拘役貳拾伍日,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
但行為後之法律有利於行為人者,適用最有利於行為人之法律,
刑法第2條第1項定有明文
查被告行為後,刑法第277條第1項規定業經立法院修正,並由總統
於民國108年5月29日以華總
比較修正前後條文,傷害罪之法定刑有期徒刑上限由3年提高為5年
、罰金刑上限則由1000銀元(即新臺幣3萬元)提高為新臺幣(下
同)50萬元,足見修正後刑法第277條第1項規定並無較有利於被告
,是經新舊法比較結果,被告所犯本案仍應適用其行為時即修正
前刑法第277條第1項之規定
是核被告所為,均係犯修正前刑法第277條第1項之傷害罪
爰以行為人之責任為基礎,審酌被告在址設桃園市○鎮區○○路
000號星辰KTV內與告訴人O前登發生糾紛,不思以和平、合法之途徑
解決歧見,竟於上開時、地毆打告訴人成傷,所為殊非可取,惟
念及被告本案係遭告訴人扔擲鐵壺而受刺激,且被告無任何前科
、素行良好,並坦承犯行,犯後態度尚佳,兼衡被告之智識程度
、家庭生活及經濟狀況,暨其上開犯罪之動機、目的、手段、所
造成告訴人身體傷害之程度、因告訴人無調解意願而未能與告訴
人達成調解等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金
之折算標準,以資懲儆
據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
,逕以簡易判決處刑如主文
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

引用法條

刑法,第277條第1項,277,傷害罪   4

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1