桃園地方法院  20190903
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
應依解釋意旨具體審酌所執行完畢之前案與執行完畢後再次違犯之後案(即本案)有無法益侵害之類似性| 0.56毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
(一)核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具,吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪
(二)聲請簡易判決處刑書固認被告構成累犯,應依刑法第47條第1項
加重其刑,然依據司法院大法官於民國108年2月22日公布釋字第7
75號解釋意旨,被告縱使依現行刑法第47條規定構成累犯時,應依
解釋意旨具體審酌所執行完畢之前案與執行完畢後再次違犯之後
案(即本案)有無法益侵害之類似性、手段之關聯性、二者相距
之期間等情,綜合審酌被告於前案刑罰執行完畢後,是否仍不足
產生警惕作用,猶再度違犯類似之犯罪,得認其對於刑罰之反應
力顯然薄弱,而有必要加重後罪本刑至2分之1處罰,依聲請簡易
判決處刑書所載被告構成累犯之犯行係恐嚇案件,與本案罪質並
無相類或具有同一性,而本院綜合考量本案情節,並衡以本罪之
法定刑(2年以下有期徒刑,得併科20萬元以下罰金)已足以評價
被告犯行,當無需再依累犯規定加重之必要,予以敘明
(2)本件係三犯酒駕公共危險犯行,此有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽
(4)國中畢業之智識程度、小康之經濟狀況等一切情狀,量處如主
文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
判例
司法院大法官於民國108年2月22日公布釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   1

刑法,第47條,47,總則,累犯   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1