桃園地方法院  20190903
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑柒月
扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命壹包沒收銷燬
扣案之吸食器壹組沒收
判決節錄
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第
其施用前、後持有毒品之低度行為,應為施用毒品之高度行為吸
收,不另論罪
因、案之徒刑業於定應執行刑及假釋前之104年10月21日、105年
2月21日執行完畢,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其
於5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯(最高法院1
04年度第6、7次刑事庭會議決議意旨參照),經本院裁量被告上揭
前科情形後,認其有特別惡性且對刑罰反應力薄弱,應依刑法第
47條第1項規定加重其刑(含最低本刑)
(三)按刑法第62條所謂自首,係指犯人在其犯罪未發覺前,向該管
公務員承認犯罪,而接受裁判而言
所謂發覺,固非以有偵查犯罪職權之機關或人員確知其犯罪無誤
為必要,而對於其發生嫌疑時,即得謂已發覺(最高法院94年度台
上字第431號判決意旨參照)
(四)爰審酌被告前已因施用毒品案件經法院判處罪刑確定,本應戒
絕毒癮,詎其竟未能自新,仍再施用足以導致人體機能發生依賴
性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品,戕害自身健康,漠視
法令禁制,所為誠屬不當,再衡以被告犯罪後坦承犯行,並斟酌
被告之犯罪動機、情節及所生危害暨其生活及經濟狀況、素行、
年紀及智識程度等一切情狀,量處如主文所示之刑
(一)扣案如附表所示之透明結晶1包,經送驗結果確檢出第二級毒
品甲基安非他命成分,有附表「鑑驗報告」欄所示之檢驗報告可
考,自屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之第二級毒品
又該甲基安非他命1包係被告本案施用毒品所剩餘,業經被告於本
院準備程序中供陳明確,不問屬於被告與否,應依毒品危害防制
條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬之,又因以現今所採行之
鑑驗方式,包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離,應概
認屬毒品之部分,一併予以沒收銷燬
(二)扣案之吸食器1組為被告所有,且為供其本案施用第二級毒品
甲基安非他命犯行所用之物,亦經被告於本院準備程序中供明在
卷,爰依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收
四、應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段、第310條
之2、第454條第1項,毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前
段,刑法第11條、第47條第1項、第38條第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院104年度第6、7次刑事庭會議決議意旨參照
最高法院94年度台上字第431號判決意旨參照
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收

引用法條

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   2

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條第2項前段,38,總則,沒收   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第1項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第310條之2,310-2,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第273條之1第1項,273-1,第一審,公訴,審判   1