桃園地方法院  20190904
檢方:公訴 , 院方:簡式審判程序  |  
刑法第62條前段,刑之酌科及加減 | 毒品危害防制條例第10條第1項
主文
甲OO施用第一級毒品,累犯,處有期徒刑5月,如易科罰金,以新臺幣1千元折算1日
扣案之第一級毒品海洛因1包(驗餘含袋毛重0.2607公克)沒收銷燬
判決節錄
(一)核被告所為,係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第
(二)被告前有如附件起訴書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑及執行情
形,有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按,其受徒刑執行完
畢後,5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,固為累犯,惟
審酌本案施用毒品之時間,既間隔上揭徒刑執行完畢之時間近3年
之久,尚難認其刑罰之反應力薄弱,參酌大法官釋字第775號解釋
意旨,不予加重其刑
(三)按對於未發覺之罪自首而受裁判者,得減輕其刑,刑法第62條
前段定有明文
經查,被告經警盤查時,主動交付扣案之第一級毒品海洛因1包予
警方,且坦承本案施用毒品犯行等情,有桃園市政府警察局桃園
分局108年5月22日桃警分刑字第1080025302號函暨檢附職務報告在卷可
佐,堪認被告本案犯行尚未被有偵查犯罪職權之機關或公務員發
覺前,即主動交付上揭扣案物並坦承之,嗣復受本院裁判,合於
刑法第62條前段自首減刑要件,爰依該規定減輕其刑
(四)審酌被告前已因施用毒品案件經處遇,仍未能戒除毒癮,再施
用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等不良後果之
第一級毒品海洛因,漠視法令之禁制,應予非難,惟考量其犯後
坦承犯行,及施用毒品本質乃自戕行為,本於刑罰一般預防及特
別預防目的,兼衡其犯罪動機、智識程度、生活狀況及素行等一
切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以
示懲儆
三、沒收:扣案之白色粉末1包,經鑑驗結果確含有海洛因成分,
且係被告本案犯罪所用剩餘,應與無法析離成分之包裝袋,依毒
品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬
四、依刑事訴訟法第299條第1項前段(本案採判決精簡原則,僅引
述程序法條),判決如主文
減輕
刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減
適用法條

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減

引用法條

刑法,第62條前段,62,總則,刑之酌科及加減   2

毒品危害防制條例,第18條第1項前段,18,A   1

毒品危害防制條例,第10條第1項,10,A   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1