桃園地方法院  20190910
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
普通重型機車| 0.34毫克|
主文
甲OO駕駛動力交通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交
通工具而有吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上情形之
罪
被告服用酒類後,於民國108年8月2日下午3至4時許,自桃園市大園
區三民路2段不詳工地出發,騎乘普通重型機車前往址設桃園市○
○區○○○街000號之公司,並於領錢後旋於同日下午6時35分許,
騎乘上開機車返回居處之行為,乃係於密切接近之時間內遂行單
一行為決意,侵害同一法益,各舉動之獨立性極為薄弱,依一般
社會健全觀念,難以強行分離,應視為數個舉動之接續施行,合
為包括之一行為予以評價為當,為接續犯,應僅論以一罪
爰審酌酒後駕車之危害及酒後不應駕車之觀念,已透過學校教育
、政令宣導及各類媒體廣為介紹傳達各界週知多年,被告對於酒
後不能駕車,及酒醉駕車之危險性,應有相當之認識,詎被告仍
於飲酒後駕駛動力交通工具,猶以其本案吐氣所含酒精濃度達每
公升0.34毫克情形下,仍貿然騎乘普通重型機車上路,不只對他人
已產生立即侵害之危險,亦自陷於危險狀態中,所為應予非難
惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡其犯罪之動機、目的、
手段、情節,暨於警詢自陳高職肄業之智識程度、職業為工及家
庭經濟貧寒之生活狀況等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭
知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1
項,逕以簡易判決處刑如主文
名詞
接續犯 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1