桃園地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第320條第1項,竊盜罪 | 刑法第47條第1項,累犯
新臺幣柒百元|
主文
甲OO犯竊盜罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
未扣案之犯罪所得新臺幣柒百元沒收之,於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
判決節錄
二、本件被告甲OO行為後,刑法第320條第1項業於民國108年5月10日
修正通過,嗣於同年月29日經總統公布施行,並於同年月31日生效
修正後刑法第320條第1項規定:「意圖為自己或第三人不法之所有
,而竊取他人之動產者,為竊盜罪,處5年以下有期徒刑、拘役或
50萬元以下罰金
」,經比較新舊法之結果,修正後該條項規定之條文既提高罰金
刑之上限(修正前同條項原為「處5年以下有期徒刑、拘役或5百元
以下罰金」),自以修正前即行為時之規定較有利於被告甲OO,
依刑法第2條第1項前段規定,應適用行為時即修正前之規定論處
三、核被告甲OO所為,係犯修正前刑法第320條第1項之普通竊盜罪
被告於上開徒刑執行完畢後5年內,故意再犯本件有期徒刑以上之
罪,為累犯,又依大法官釋字第775號解釋,有關累犯加重本刑部
分,不生違反憲法一行為不二罰原則之問題
本院審酌被告前已因竊盜案件入監服刑,5年內復為本件普通竊盜
犯行,為累犯,且其涉犯竊盜等財產犯罪之前案甚多,足認其對
刑罰反應力薄弱,應依刑法第47條第1項累犯之規定予以加重其刑
(司法院大法官會議解釋第775號參照)
五、爰審酌被告甲OO前有多次竊盜前案紀錄,素行不佳,有上開前
案紀錄表可按,被告不思循正途獲取財物,竟又竊盜他人之財物
,足見其法治觀念淡薄,欠缺尊重他人財產法益之觀念,破壞社
會秩序,惟念其犯後坦承犯行,所竊財物未賠償被害人所受損害
、被害人表示金額不大不願意追究等情,兼衡被告犯罪之動機、
目的、手段、智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀,量處如主文
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
六、未扣案之現金新臺幣700元,係被告因本案竊盜犯行所獲得財
物,屬被告所有之犯罪所得,迄今未發還或賠償被害人,依刑法
第38條之1第1項前段、第3項規定沒收之,並於全部或一部不能沒收
或不宜執行沒收時,追徵其價額
七、據上論斷,依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第
454條第2項,刑法第2條第1項、(修正前)第320條第1項、第47條第
1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項,刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段,逕以簡易判決處易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第2條第1項,2,總則,法例

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第320條第1項,320,竊盜罪   4

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   2

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   1

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第2條第1項前段,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第450條第1項,450,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1