臺東地方法院  20190904
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
毒品危害防制條例第10條第2項 | 刑法第47條第1項,累犯
主文
甲OO施用第二級毒品,累犯,處有期徒刑陸月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
上開編號案件,經臺南地院以106年度聲字第2003號裁定應執
行有期徒刑9月確定(未執行完畢),有臺灣高等法院被告前案紀
錄表在卷可稽,是被告本案施用毒品犯行,距離前述觀察勒戒執
行完畢釋放雖已逾5年,然被告於上述觀察勒戒執行完畢釋放後
5年內既已再犯施用毒品案件,並經依法判刑確定,自應依法論罪
科刑(最高法院95年第7次、97年度第5次刑事庭會議決議、96年度
台非字第119號判決意旨參照)
(二)甲基安非他命為毒品危害防制條例所定第二級毒品,此觀
諸該條例第2條第2項第2款及附表甚明,是核被告所為,係犯毒品
危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪
又其施用第二級毒品前持有毒品之低度行為,為其施用第二級毒
品之高度行為吸收,不另論罪
(三)被告有如前所載之論罪科刑及執行情形,有前揭前案紀錄
表在卷可稽,其前曾受有期徒刑之執行完畢,5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪,為累犯,爰依司法院大法官會議釋字第775號
解釋意旨,衡酌被告前已因施用毒品案件,經法院多次論罪科刑
及執行,此有前揭前案紀錄表在卷可參,仍再犯相同罪質之罪,
顯見其對刑罰反應力薄弱,本院認其就本案所犯施用毒品犯行,
尚無因加重最輕本刑而生刑罰超過其所應負擔罪責之情,而應依
刑法第47條第1項規定,加重其刑
惟考量其於犯後尚能坦承犯行,態度尚佳,兼衡酌其本案犯罪之
動機、情節、方式,暨被告O稱其教育程度為高中肄業,職業為工
,家庭經濟狀況勉強維持(警卷第1頁)等一切情狀,量處如主文
所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
三、依刑事訴訟法第449條第1項、第3項、第454條第2項,毒品危害
防制條例第10條第2項,刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段
,逕以簡易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院95年第7次、97年度第5次刑事庭會議決議、96年度台非字第119號判決意旨參照
司法院大法官會議釋字第775號解釋
名詞
低度行為 1
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A

刑法,第11條,11,總則,法例

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

引用法條

毒品危害防制條例,第10條第2項,10,A   2

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

毒品危害防制條例,第2條第2項第2款,2,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑法,第11條,11,總則,法例   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項,449,簡易程序   1