最高法院  20190911
上訴 , 不服 第二審判決  |  
主文
上訴駁回
原審判決
原審主文
上訴駁回
上訴人  :  甲O O
上訴理由
判決節錄
理由O第三審上訴書狀,應敘述上訴之理由,其未敘述者,得於提
起上訴後10日內補提理由書於原審法院,已逾上述期間,而於第
三審法院未判決前仍未提出上訴理由書狀者,第三審法院應以判
決駁回之,刑事訴訟法第382條第1項、第395條後段規定甚明
本件上訴人甲OO(原名張志強)因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件
,不服原審依想像競合犯關係從一重論處非法持有可發射子彈具
有殺傷力之改造槍枝罪刑之判決,於民國108年6月11日提起上訴,
並未敘述理由,迄今逾期已久,於本院未判決前仍未提出,依上
開規定,其上訴自非合法,應予駁回
據上論結,應依刑事訴訟法第395條後段,判決如主文
名詞
想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第382條第1項,382,上訴,第三審

刑事訴訟法,第395條後段,395,上訴,第三審

刑事訴訟法,第395條後段,395,上訴,第三審

引用法條

刑事訴訟法,第395條後段,395,上訴,第三審   2

刑事訴訟法,第382條第1項,382,上訴,第三審   1