高等法院  20190911
上訴 , 不服 第一審判決  |  
刑法第339條第1項,詐欺背信及重利罪 | 刑法第51條第5項,數罪併罰 | 刑法第47條第1項,累犯
| 律師
主文
原判決關於附表一編號六沒收未扣案犯罪所得,編號九詐欺取財及編號十一(2)違反律師法罪刑暨定執行刑部分均撤銷
甲○○犯如附表一編號九詐欺取財及編號十一(2)違反律師法罪,各處如附表一編號九,編號十一(2)宣告刑及沒收欄所示之刑及沒收
其他上訴駁回
甲○○上開撤銷改判及上訴駁回部分所處之刑,得易科罰金之罪,應執行有期徒刑貳年拾月,如易科罰金,均以新台幣壹仟元折算壹日,不得易科罰金之罪,應執行有期徒刑柒年
甲○○犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑捌月
沒收部分:一、未扣案之偽造「乙○○律師」印章壹枚、收據上偽造「乙○○律師」印文參枚及不完整之騎縫章上「乙○○律師」印文肆枚均沒收
二、未扣案之犯罪所得新台幣肆拾萬參仟元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新台幣伍萬貳仟元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
沒收部分:一、未扣案之委任契約上偽造之「O奎新律師」印文肆枚均沒收
二、未扣案犯罪所得新台幣捌萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
沒收部分:一、未扣案之委任契約上偽造「O奎新律師」印文肆枚及授權證明、收據上偽造「乙○○律師」署押各壹枚均沒收
二、未扣案犯罪所得新台幣貳萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
沒收部分:一、未扣案之偽造「乙○○律師」印文壹枚沒收
二、未扣案犯罪所得新台幣拾貳萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑捌月
沒收部分:一、未扣案之偽造「乙○○律師」印文伍枚(含不完整之印文貳枚)、署押壹枚均沒收
二、未扣案犯罪所得新台幣貳拾伍萬壹仟元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
一、未扣案之偽造「乙○○律師」印文壹枚沒收
二、未扣案犯罪所得新台幣拾參萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
一、未扣案之委任契約上偽造之「O奎新律師」署押壹枚沒收
二、未扣案犯罪所得新台幣貳萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額上訴駁回
甲○○犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新台幣肆萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
除沒收未扣案犯罪所得外,其他上訴駁回
甲○○犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
沒收部分:一、未扣案之收據上偽造之「乙○○律師」署押壹枚沒收
二、未扣案犯罪所得新台幣參萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑捌月
沒收部分:一、未扣案之收據上偽造之「乙○○律師」署押壹枚沒收
二、未扣案犯罪所得新台幣貳拾陸萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新台幣柒萬柒仟元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯詐欺取財罪,處有期徒刑伍月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
又犯侵占罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
應執行有期徒刑陸月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新台幣共壹佰參拾參萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑壹年
未扣案犯罪所得新台幣陸佰伍拾萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
原判決關於附表一編號九部分撤銷
甲○○犯詐欺取財罪,處有期徒刑拾壹月
未扣案犯罪所得新台幣陸佰伍拾萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
甲○○犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑貳年
未扣案犯罪所得新台幣柒佰參拾玖萬貳仟捌佰伍拾元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯詐欺取財罪,累犯,處有期徒刑肆月,減為處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
沒收部分:一、未扣案之委任契約上偽造之「O奎新律師」印文枚沒收
二、未扣案犯罪所得新台幣伍萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯違反律師法第48條第1項之罪,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
原判決關於附表一編號十一(2)部分撤銷
甲○○犯違反律師法第48條第1項之罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
甲○○犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑壹年陸月
沒收部分:一、未扣案之委任契約上偽蓋「O奎新律師」印文共柒枚均沒收
二、未扣案犯罪所得共新台幣參佰貳拾貳萬伍仟貳佰元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯侵占罪,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新台幣壹仟元折算壹日
未扣案犯罪所得新台幣拾伍萬元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯行使偽造私文書罪,累犯,處有期徒刑壹年捌月
沒收部分:一、未扣案之偽刻「乙○○律師」印章壹枚及收據上偽造「乙○○律師」印文壹枚均沒收
二、未扣案犯罪所得新台幣肆佰貳拾萬伍仟參佰捌拾元沒收,如全部或一部不能執行沒收或不宜執行沒收時,追徵其價額
上訴駁回
甲○○犯偽造有價證券罪,累犯,處有期徒刑肆年
未扣案如附表所示之偽造本票貳張均沒收
上訴駁回
原審判決
原審主文
甲OO犯偽造有價證券罪,累犯,處有期徒刑肆年
未扣案如附表所示之偽造本票貳張均沒收
上訴人  :  檢察官 , 甲O O
上訴理由
本判決下列所引用之各項傳聞證據,經本院於審判程序提示予檢
察官、上訴人即被告甲○○(下稱被告,其經合法傳喚,無正當
理由未到庭陳述)之辯護人,並告以內容要旨,渠等均表示無意
見(見本院卷第439至440頁、第444至446頁),且未聲明異議,本院
審酌相關言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當,依前揭
說明,均具有證據能力
惟查關於此部分,被告有為前揭犯罪事實,已據其於原審準備程
序自白為有罪陳述(見原審訴112號卷第19頁、第44頁背面、訴577號
卷第51頁正、背面、第92頁背面、第101頁、訴553號卷第43頁背面)
,經原審合議庭裁定就此部分之罪,適用簡式審判程序審判,且
核與卷內相關證據符合,被告上訴後始加以否認,並分別為上開
各辯解,均非可採
被告上訴指摘前者非累犯,檢察官上訴指摘後者為累犯,原判決
不當,均為有理由
又關於相關不當沒收部分,被告、檢察官上訴雖均未指摘及此,
惟原判決關於此部分既亦有上開可議之處,自應由本院將原判決
關於此部分及被告、檢察官上開指摘部分(含執行刑部分)均予
以撤銷,相關不當沒收部分撤銷後毋庸另為判決
檢察官依告訴人巳○○、申○○具狀請求上訴意旨略以:原審量
刑過輕云云
被告就此部分提起上訴略以:其有意賠償,原審量刑過重,請重
輕量刑云云
至檢察官上訴意旨所指,原判決就上述如附表編號十、(甲)至(辛
)所示自97年至104年間各次詐欺犯行及附表編號十一(3)、(甲)至
(辛)所示103年至106年間各次詐欺犯行未詳細說明論以裁判上一
罪之理由,有判決理由不載之違誤
惟查原判決已於理由中說明附表編號十一(3)、(甲)至(辛)所
示103年至106年間各次詐欺犯行屬接續犯(基於同一理由附表編號
十、(甲)至(辛)所示自97年至104年間各次詐欺犯行亦屬接續犯),
檢察官此部分之上訴尚有誤會
四、定執行刑被告上開撤銷改判與上訴駁回部分所處之刑,其中
得易科罰金之罪,應執行有期徒刑2年10月,如易科罰金,均以100
0元折算1日
判決節錄
又被告以外之人於審判外之陳述,雖不符刑事訴訟法第159條之1至
第159條之4之規定,而經當事人於審判程序同意作為證據,法院審
酌該言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當者,亦得為證
據
當事人、代理人或辯護人於法院調查證據時,知有第159條第1項不
得為證據之情形,而未於言詞辯論終結前聲明異議者,視為有前
項之同意,刑事訴訟法第159條第1項、第159條之5分別定有明文
本判決下列所引用之各項傳聞證據,經本院於審判程序提示予檢
察官、上訴人即被告甲○○(下稱被告,其經合法傳喚,無正當
理由未到庭陳述)之辯護人,並告以內容要旨,渠等均表示無意
見(見本院卷第439至440頁、第444至446頁),且未聲明異議,本院
審酌相關言詞陳述或書面陳述作成時之情況,認為適當,依前揭
說明,均具有證據能力
二、其餘資以認定本案犯罪事實之非供述證據,亦查無違反法定
程序取得之情形,依刑事訴訟法第158條之4反面規定,同具有證據
能力
一、認定事實所憑之證據及認定理由被告經合法傳喚,無正當理
由未到庭陳述,惟據其於本院準備程序時除否認有附表一編號八
對庚○○之詐欺、侵占犯行,辯稱:伊當時因欠錢而向庚○○借
錢周轉,事後未能清償借款,僅屬民事糾紛而已
(二)按學理上所稱「集合犯」,係以職業性、營業性或收集性
等具有重複特質之犯罪始屬之,例如經營、從事業務、收集、販
賣、製造、散布等行為概念者是(最高法院95年度台上字第4686號
判決意旨參照)
刑法之行使偽造私文書、第157條之漁利包攬訴訟及違反律師法第
48條第1項等罪,於立法者制定法律時,即未預定該犯罪本質,當
然涵蓋多數反覆實行之犯罪行為在內,故非集合犯
且未取得律師資格之行為人,意圖營利而非法辦理訴訟事件之情
形不一,各別民、刑事訴訟事件之案情有別,自無從認定係出於
同一犯意而決定受任辦理案件,即無所謂實質上一罪或裁判上一
罪關係,從而被告以偽冒律師身分所犯如附表一所示各次犯行,
即無集合犯之適用,均應依其各次意圖營利辦理訴訟事件之行為
,分論併罰
(三)次按所謂「接續犯」係評價上一罪,因此,若具體案件事
實在主觀上符合「犯意同一」,客觀上符合「機會同一」,且對
同一法益為持續性之同一性侵害,即僅成立一罪
從而被告如附表一所示編號一至十二各罪,其對同一被害人之財
產法益所為之接續侵害,經核均屬「犯意同一、機會同一」之情
形下所為接續行為,得依接續犯規定,各論以一罪
就此部分,檢察官就被告之上開犯行,其中部分認為應論以數罪
者,容有誤會,法院亦不受其拘束
編號七(1)(2)(3),被害人則分別有己○○、未○○、O順重等3人,就
彼7位被害人間,則因被告實行犯罪之原因與行為態樣各有不同
,且其犯罪時間、被害人財產法益亦均異,仍應認係數罪,均應
予分論併罰
是核被告所為,有關附表一所列編號十一(3)部分之持續犯行固可
論以接續犯,但與前述編號十一(1)(2)(4)之三次犯行,即難謂有何
犯意同一之情形,從而就附表一編號十一(1)(2)(4)等三次犯行,仍
應分別論以數罪關係,而分論併罰
除上述外,檢察官起訴與追加起訴,對被告各次犯行分別所犯
之修正前刑法第339條第1項及刑法第339條第1項、第216條、第210條之
行使偽造私文書罪、第212條之偽造特種文書罪、第217條第1項之
偽造印章印文署押罪、第157條之漁利包攬訴訟罪罪及違反律師法
第48條第1項等罪,均認為有想像競合之裁判上一罪關係乙節,經
核除其中有關刑法第217條第1項部分,均屬於同次犯行之刑法第21
6條、第210條之行使偽造私文書罪之部分行為而不另論罪外(詳附
表一「罪名及法條」欄所示),其餘於法並無不合,爰依被告各
次不同犯行所犯罪名與法條,分別依想像競合之例從一重處斷後
,定其宣告刑如附表一「宣告刑(含沒收)」欄所示
(四)又刑法第339條第1項之詐欺罪,曾於103年6月18日修正公佈,
同年6月20日施行,本件被告之多次犯行,雖分別有跨越法條修正
前後之情形,惟基於犯罪行為有繼續之狀態者,自行為終了之日
起算,刑法第80條第2項但書定有明文
是本件如附表編號一之各次犯行,因分別有接續犯之原因,是除
附表一編號八、九2次犯行,其行為時間係在修正前之舊法時期,
所涉詐欺取財犯行應依修正前舊法規定外,其餘各次犯行之時間
,自首次犯行迄最後一次犯行止,因行為間有接續狀態,而其最
後一次犯行均係在前述法條修正後所為,就各該犯行即均應一體
適用修正後之新法處斷
(五)按本票係表彰一定財產價值且得流通於市面之證券,屬有
價證券,核被告事實二所為,係犯刑法第201條第1項之偽造有價證
券罪
被告偽造之犯行雖有2次,惟其原因與目的均是基於同一事由,顯
然係承接相同犯意,時間密接,所侵害者為同一法益,各行為獨
立性薄弱,依一般社會觀念,應視為數個舉動接續施行,合為包
括一行為予以評價,為接續犯,應論以單純一罪
是被告就附表一之各次犯行,除編號八及編號九之二次行為未構
成累犯外,其餘皆屬累犯,均應依刑法第47條第1項規定加重其刑
至司法院釋字第775號解釋,依解釋文及理由之意旨,係指構成累
犯者,不分情節,一律加重最低本刑,於不符合刑法第59條所定要
件之情形下,致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案
,不符罪刑相當原則、比例原則
按該部分之自首犯罪之罪名雖為「侵占」,與檢察官就該部分犯
罪事實之起訴罪名、法條有異,然依其自首犯罪事實與起訴事實
如附表一編號九部分核屬同一,本於實務上對於自首之規定從寬
認定,就附表一編號九(即被害人戊○○部分)之犯行,依刑法
第62條規定減輕其刑,併依法先加後減之
(八)再按刑法第59條規定犯罪之情狀顯可憫恕,認科以最低度刑
仍嫌過重者,得酌量減輕其刑,此雖為法院依法得行使裁量之事
項,然非漫無限制,必須犯罪另有特殊之原因、環境、情狀,在
客觀上足以引起一般之同情而顯可憫恕,認為即予宣告法定最低
度之刑,猶嫌過重者,始有其適用
是以,為此項裁量減輕其刑時,必須就被告全部犯罪情狀予以審
酌,在客觀上是否有足以引起一般之同情而顯可憫恕之情形,始
謂適法(最高法院105年度台上字第952號、102年度台上字第3444號判
決意旨參照)
查被告冒用「乙○○律師」名義1次即偽造面額高達1270萬元之本票
,迄今未與寅○○、乙○○達成民事和解賠償損害(見訴553號卷
一第106頁、本院卷第447頁),其所犯偽造有價證券罪,核無情輕
法重之情形,應無適用刑法第59條規定酌量減輕其刑之餘地
犯罪所得已實際合法發還被害人者,不予宣告沒收或追徵,刑法
第38條之1第1項前段、第3至5項分別定有明文
又因沒收具備獨立性,得由檢察官另聲請法院為單獨沒收之宣告
(刑法第40條第3項、刑事訴訟法第259條之1、第455條之34至37參照)
,因而在訴訟程序,沒收得與罪刑區分,非從屬於主刑(最高法
院106年度台上字第2189號判決意旨參照)
被告上訴指摘前者非累犯,檢察官上訴指摘後者為累犯,原判決
不當,均為有理由
其餘撤銷改判部分則以行為人之責任為基礎,審酌被告為大學畢
業,已離婚,父母均已退休,無子女需要扶養(見訴字112號卷第
55頁、他字1099號卷第34頁),兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、
對司法信譽之傷害及否認犯行之犯後態度等一切情狀,分別量處
如附表一編號九、十一(2)宣告刑欄所示之刑,並就附表一編
號十一(2)所示之刑,諭知如易科罰金,以1000元折算1日,以示
懲儆
(二)上訴駁回(除前項(一)以外)部分原審以被告上開各犯
行罪證明確,適用律師法第48條第1項、刑法第2條第1項、第2項、
修正前刑法第339條第1項、刑法第339條第1項、第201條第1項、第205
條、第335條第1項、第216條、第210條、第212條、第219條、第157條、
第47條第1項、第55條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第
38條第2項、第38條之1第1項前段、第3項、第40條之2第1項,刑法施
行法第1條之1第1項、第2項前段、中華民國96年罪犯減刑條例第2條
第3款、第7條、第9條等規定,並以行為人之責任為基礎,審酌被
告為大學畢業,已離婚,父母均已退休,無子女需要扶養,兼衡
被告犯罪之動機、目的、手段、對司法信譽之傷害及坦認犯行之
犯後態度等一切情狀,分別量處如附表一編號六、九、十一(2
)等罪以外其餘各編號所示之刑及偽造有價證券罪,另量處有期
徒刑4年,並分別就所犯附表一編號二、三、四、五(1)(3)(4)、六、
七(1)(3)、八、十一(1)(2)(4)等得易科罰金之罪,定應執行有期徒刑
2年10月,如易科罰金,均以1000元折算1日,附表一相關編號未扣
案之偽造印文或犯罪所得均宣告沒收,如全部或一部不能執行沒
收或不宜執行沒收時,均追徵其價額(至於原判決諭知被告上開
犯罪所得沒收、追徵,於判決確定後由檢官指揮執行時,倘告訴
人或被害人就此有全部或一部實際受償之情形,自得計算、扣除
,並不影響被告之權益,附此指明)
另敘明未扣案如附表二所示本票2紙,並無證據證明業已滅失,既
係被告偽造之有價證券,不問屬於犯人與否,均應依刑法第205條
規定宣告沒收
惟按刑之量定,係實體法賦予法院得依職權裁量之事項,苟已以
行為人之責任為基礎,審酌刑法第57條各款所列事項而未逾越法律
所規定之範圍,或濫用其權限,即不得任意指摘為違法
至檢察官上訴意旨所指,原判決就上述如附表編號十、(甲)至(辛
)所示自97年至104年間各次詐欺犯行及附表編號十一(3)、(甲)至
(辛)所示103年至106年間各次詐欺犯行未詳細說明論以裁判上一
罪之理由,有判決理由不載之違誤
惟查原判決已於理由中說明附表編號十一(3)、(甲)至(辛)所
示103年至106年間各次詐欺犯行屬接續犯(基於同一理由附表編號
十、(甲)至(辛)所示自97年至104年間各次詐欺犯行亦屬接續犯),
檢察官此部分之上訴尚有誤會
其就此部分之上訴均為無理由,應予駁回
五、被告經合法傳喚,無正當理由未到庭,爰不待其陳述逕行判
決
據上論斷,應依刑事訴訟法第368條、第371條、第369條第1項前段、
第364條、第299條第1項前段,刑法第339條第1項、第47條第1項、第
51條第5款、第41條第1項前段、第8項、第38條之1第1項前段、第3項
至5項、刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段,判決如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
最高法院95年度台上字第4686號判決意旨參照
司法院釋字第775號解釋
最高法院105年度台上字第952號、102年度台上字第3444號判決意旨參照
最高法院106年度台上字第2189號判決意旨參照
名詞
追加起訴 1 , 傳聞證據 1 , 集合犯 3 , 分論併罰 3 , 接續犯 6 , 想像競合 1
適用法條

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收

刑法,第38條之15,38-15,A

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A

引用法條

刑法,第339條第1項,339,詐欺背信及重利罪   6

律師法,第48條第1項,48,A   3

刑法,第59條,59,總則,刑之酌科及加減   3

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   3

刑法,第38條之1第1項前段,38-1,總則,沒收   3

刑法,第216條,216,偽造文書印文罪   3

刑法,第210條,210,偽造文書印文罪   3

刑法施行法,第1條之1第2項前段,1-1,A   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   2

刑法,第51條第5項,51,總則,數罪併罰   2

刑法,第41條第8項,41,總則,易刑   2

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   2

刑法,第38條之1第3項,38-1,總則,沒收   2

刑法,第38條之15,38-15,A   2

刑法,第217條第1項,217,偽造文書印文罪   2

刑法,第212條,212,偽造文書印文罪   2

刑法,第205條,205,偽造有價證券罪   2

刑法,第201條第1項,201,偽造有價證券罪   2

刑事訴訟法,第159條第1項,159,總則,證據,通則   2

刑法,第80條第2項但書,80,總則,時效   1

刑法,第62條,62,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第57條,57,總則,刑之酌科及加減   1

刑法,第55條,55,總則,數罪併罰   1

刑法,第40條第3項,40,總則,沒收   1

刑法,第40條之2第1項,40-2,總則,沒收   1

刑法,第38條第2項,38,總則,沒收   1

刑法,第335條第1項,335,侵占罪   1

刑法,第2條第2項,2,總則,法例   1

刑法,第2條第1項,2,總則,法例   1

刑法,第219條,219,偽造文書印文罪   1

刑法,第157條,157,妨害秩序罪   1

刑事訴訟法,第455條之34,455-34,沒收特別程序   1

刑事訴訟法,第371條,371,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第369條第1項前段,369,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第368條,368,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第364條,364,上訴,第二審   1

刑事訴訟法,第299條第1項前段,299,第一審,公訴,審判   1

刑事訴訟法,第259條之1,259-1,第一審,公訴,偵查   1

刑事訴訟法,第159條之5,159-5,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之4,159-4,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第159條之1,159-1,總則,證據,通則   1

刑事訴訟法,第158條之4,158-4,總則,證據,通則   1

八十年罪犯減刑條例,第9條,9,A   1

八十年罪犯減刑條例,第7條,7,A   1

中華民國八十年罪犯減刑條例,第2條第3項,2,A   1