臺北地方法院  20190911
檢方:簡易判決 , 院方:簡易判決  |  
刑法第47條第1項,累犯 | 刑法第185條之3第1項第1款,公共危險罪
機車| 竟於短時間內再度為同樣類型之本案犯罪| 0.52毫克|
主文
甲OO犯不能安全駕駛動力交通工具罪,累犯,處有期徒刑肆月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日
判決節錄
二、核被告甲OO所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕
駛動力交通工具罪
被告前於107年間因公共危險案件,經臺灣新北地方法院以107年度
交簡字第4079號判決處有期徒刑3月,如易科罰金以新臺幣1,000元折
算1日確定,嗣於108年7月23日因易科罰金執行完畢等情,有臺灣高
等法院被告前案紀錄表在卷可稽,其受徒刑之執行完畢後,於5
年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,為累犯
又其於前案執行完畢後僅相隔5日,竟於短時間內再度為同樣類型
之本案犯罪,依司法院釋字第775號解釋意旨,被告自我克制能力
及對刑罰反應力顯均薄弱,認應依刑法第47條第1項規定,加重其
刑
三、爰以行為人之責任為基礎,審酌被告明知酒後駕車為近年交
通事故發生之主因,影響國民身體、生命、財產至鉅,且酒精對
人之意識能力具有不良影響,酒後行車對一般往來之公眾及駕駛
人自身皆具有高度危險性,又酒後不駕車之觀念,亦經主管機關
透過各傳播媒體長期宣導,應為社會大眾所共知,竟置若罔聞,
仍於飲用酒類致不能安全駕駛動力交通工具之狀態下,酒後騎乘
機車上路,經警攔檢,發現其身上酒味,進而實施酒測,測得其
酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.52毫克,已超過法定每公升0.25毫
克之標準2倍以上,其輕忽法令,枉顧其他用路人生命、財產之
安全,所為實屬不該,況其除前揭構成累犯之前案紀錄外,尚有
其他不能安全駕駛動力交通工具之前科,有臺灣高等法院被告前
案紀錄表在卷可參,其漠視公共安全之心態,實不宜輕縱
惟念及其犯後坦承犯行,態度尚可,飲酒完畢復經約10小時休息始
騎車上路,與O飲酒完畢、醉意甚明時即駕駛動力交通工具之情
形有別,又其係騎乘機車,而非衝擊力道強大之汽車,亦幸未肇
事造成他人生命、身體、財產之實害等情,並衡以其犯罪之動機
、目的、手段,及其自述國中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟
狀況、職業工(108年度偵字第19427號卷第8頁)等一切情狀,量處
如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準
四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法
第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段,刑法施行
法第1條之1第1項,逕以O易判決處刑如主文
加重
刑法,第47條第1項,47,總則,累犯
判例
司法院釋字第775號解釋
適用法條

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A

引用法條

刑法,第47條第1項,47,總則,累犯   2

刑法,第185條之3第1項第1款,185-3,公共危險罪   2

刑法施行法,第1條之1第1項,1-1,A   1

刑法,第41條第1項前段,41,總則,易刑   1

刑事訴訟法,第454條第2項,454,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第3項,449,簡易程序   1

刑事訴訟法,第449條第1項前段,449,簡易程序   1